楼主: aijunsong
5048 15

[信息 经济学] 注意:中国特色的信息经济学在误人子弟 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

讲师

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7738 个
通用积分
5.7118
学术水平
6 点
热心指数
15 点
信用等级
1 点
经验
32286 点
帖子
475
精华
0
在线时间
712 小时
注册时间
2009-11-26
最后登录
2024-3-21

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
转自王则柯教授的博客:

[size=178%][size=95%]§

时间:2001年11月22日 作者:王则柯(中山大学教授) 在近年的学术出版当中,信息经济学著述之混乱,可谓无出其右。

信息经济学主要研究在信息不对称的情况下,经济中当事人的行为及其后果,进而探讨相关的制度设计。由于信息不对称,信息优势方有讨便宜的机会。因此可以说,信息经济学是研究如何让人讲真话,如何让人守诺言的学问。

1、武汉大学学术丛书中马费成等著的《信息经济学》(武汉大学出版社,1998),实际上是科技情报专业的专业教材。顶多牵涉一点信息产品信息产业的内容,完全没有信息不对称引发的问题,而后者才是信息经济学的核心。

高等学校专业目录:与时俱进

原来的图书馆专业或者图书情报专业改为“信息管理专业”就是典型的例子。

情报是比较热的,经济是比较热的,于是出来“情报经济学”,当信息更热的时候,演变成“信息经济学”也就不足为奇了。

2、罗贵权的《信息经济学》(中国广播电视出版社,1996)更加集中在信息产品、信息市场和信息产业。这从各章标题已看得非常清楚。第一章的标题“信息与信息经济学”则难免误导,理由也是完全不谈信息不对称引发的问题。

3、黄淳、何伟的《信息经济学》(经济科学出版社,1998),更多地是一本系统科学的著作,还用很大的篇幅阐述“申农熵”这样的信息理论问题。

了解信息经济学的人都知道,信息理论和信息产业理论,虽然都以“信息”开头,却是和信息经济学完全不同的学科范畴,主要的区分就看问题是否出自信息不对称。

大量充斥着下面的词汇:陈述、命题与判断,本体论和认识论,理由与法则,务实与务虚,科学技术与生产力,工具的技术性与物质性,古希腊,柏拉图,亚里士多德,宗教的衰落与科学的兴起,古典自然法,事物是什么,时间和空间,符号与意义,语法与语用,灵魂,人性,等等。

我也算对于信息经济学有所了解的人,真是不知道语法与语用、务实与务虚、工具的技术性与物质性、古典自然法,乃至灵魂、人性,这些高深博大、天马行空,自然可以说充满人文精神和终极关怀的论述,和科学意义上的信息经济学,能有什么实在的关系。

4、陈禹主编的《信息经济学教程》(清华大学出版社,1998)和谢康的《信息经济学原理》(中南工业大学出版社,1998),则把部分信息经济学的内容和部分信息产业理论的内容拼合在一起,信息经济学的一些内容排在前面,信息产业的论述排在后面。据说,这样把大体上不相干的学科内容拼合在一起叫做“信息经济学”,出自国务院学位委员会经济学科评议组某成员的意思

在我国,学科评议组在官方学术评议上具有最高的位置,这位成员又是评议组资格最老的成员。这样来界定信息经济学,固然很具中国特色,却不免带来混淆,而且无法与国际接轨。

撇开学科混淆不谈,这些著作里面关于信息产业的论述又怎么样呢?除了介绍、评论和归纳以外,在陈禹、谢康上述著作之中,作者们的原创,就是所谓"信息资源丰裕系数"R。按照定义,

R =(P1+P2 + P3 + P4 + Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 + T1  

+ T2 + T3 + T4 + T5)/ M ,  

其中,M代表测度期测度范围内的人口总数,P1代表数据库数量,P2代表获得专利和商标数量,P3代表图书报刊出版数量,P4代表视听产品生产数量,Q1代表计算机拥有量,Q2代表文化设施拥有量(图书馆、信息中心、档案馆、博物馆和文化馆),Q3代表新闻设施拥有量(电台、电视台),Q4代表娱乐设施拥有量(电影院、剧院、体育馆和电视机拥有量),Q5代表邮电设施拥有量(邮电局网点、邮电业务量),Q6代表通讯设施拥有量(通讯网点、电话机拥有量),T1代表测度范围内的识字人数(或识字率),T2代表中小学、高等教育在校人数(或教育机构普及率),T3代表科研人员数(或科研机构普及率),T4代表政府部门人数,T5代表咨询机构人数。

按照上述定义,作者煞有介事地提供了他们计算的我国和其他国家和地区自1970年以来的“信息资源丰裕系数”。“计算结果”的外观,固然与人们可能预想的符合得不错,但是,作者完全没有说明原始数据采自何处。

这个“系数”不是偶然的疏忽,而是作者们非常得意的杰作。因为除了上述两书以外,两位作者还在他们合著的《知识经济的测度理论与方法》(中国人民大学出版社,1998)中,再一次全文拷贝了这一“系数”的缘起、定义、解说和计算。

该书是《知识经济时代丛书》的一种。《中华读书报》的一篇文章在介绍这套丛书的时候,把《知识经济的测度理论与方法》推崇为陈禹、谢康先生的“巨著”,认为对于读者认识我们所处的新时代,有很大的帮助。

呜呼,斗胆的学术著述,呜呼,为皇帝的新衣叫好的学术吹捧。

值得注意的是,上面提到的许多“信息经济学”作者,也是《知识经济时代丛书》的骨干,同样的东西,就在两种著述当中翻来翻去。他们许多都是中国信息经济学会的头面人物。作者们都一再感谢那位学科评议组成员的宝贵支持,不知这位权威是否乐于默认这一荣耀。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:信息经济学 误人子弟 中国特色 信息经济 经济学 信息经济学 中国特色 误人子弟

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
边际自由人 + 60 根据规定进行奖励

总评分: 论坛币 + 60   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
laomm002 发表于 2010-10-8 10:01:27 |只看作者 |坛友微信交流群
多年后的今天情况怎么样了呢?还是如此混乱吗?

使用道具

藤椅
aijunsong 发表于 2010-10-8 11:28:53 |只看作者 |坛友微信交流群
大家看看靖继鹏和陶长琪的教材就可以知道中国特色的信息经济学了

使用道具

板凳
keee 发表于 2010-10-9 03:08:16 |只看作者 |坛友微信交流群
顶,哎,太多的所谓学术专著其实。。。

使用道具

报纸
Brdic 发表于 2010-10-9 11:09:48 |只看作者 |坛友微信交流群
那个信息经济学是宏观信息产业的经济学 是信息产业的东西!

使用道具

地板
Brdic 发表于 2010-10-9 11:10:11 |只看作者 |坛友微信交流群
还有一类是以前的情报学和图书馆学的。

使用道具

7
xnv 学生认证  发表于 2010-10-15 12:49:37 |只看作者 |坛友微信交流群
中国特色的信息经济学  ,照此理解是否就是:
上行下效!?
上有政策,下有对策!?
中国信息统计局的加工经济学!?

本文来自: 人大经济论坛 信息经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1170440
湘里妹子:仰望星空,心念苍生

使用道具

8
nktoger 发表于 2010-10-24 10:50:38 |只看作者 |坛友微信交流群
确实如此!中国特色的学术界,部分感染的病毒。
学习学习再学习

使用道具

9
zb0205 在职认证  发表于 2010-10-31 20:44:15 |只看作者 |坛友微信交流群
确实是这样的一个情况,国内的信息经济学其实发展的真的不好

使用道具

10
nazam 发表于 2010-11-2 18:17:26 |只看作者 |坛友微信交流群
巧合的是,广东某工业大学信息管理与信息系统专业开设了信息经济学这么一门专业课。一般感觉其所讲授主题应该是信息产业经济学,恰恰相反,他们主要介绍博弈论为主要研究方法的信息经济学。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 06:00