缘何增高银行准备金率比增高利息率要好？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如今，“由于08,09年的双松政策造成货币供给过剩，造成现在的通货”的思想已经深入人心。降低流动性已经成为必举之措。如何降低流动性呢？大抵是降低投资热，也就是加息和其他的收紧货币的政策(比如说增高银行准备金率)。但是，事实上其他的收紧货币的政策比直接的加息在中国引起了更好的效果，这是为什么呢？本人决定从经济学和心理两方面上做讲述。

一、经济学角度：
       1）外汇市场平衡：

         

           A：加息。
              由于已经是通胀存在并且向上的预期。加息的直接影响将是货币的需求量下降，而存在的通胀预期将加大不存款的意愿，将直接导致伴随着投资环境恶化。于是投资的资金与部分人民的资金将致力于囤物，于是，更快的通胀速度将来临。
              从经济学角度来讲就是这样一个过程：通胀改变了汇率预期，此时加息一方面由于上一段分析中指出的观点不能达到货币紧缩的预期，另一方面导致投资环境恶化。所以，此时汇率将有更大的动荡趋势。进一步导致投资环境动荡。
  
           B：增大银行储备金率。
                1：**主动缩紧货币，货币收紧程度可以准确达到。
                2：仅仅增大银行储备金率不影响预期，然后由此而来的升值预期会使人民币紧缩程度更一步加大(储备率增大)。
                3：对投资环境无直接影响。对各方面的很多东西都无影响。

           C：总结：
                相应的，做了对比之后，加息的弊端太多，所以对比而言，加息的收效比增大银行储备金率的收效要小得多。



二：心理学方面。
       首先必须明确的背景是：中国大部分民众对于很多经济手段并不能理解。
           A：加息：
              每年的利率与价格大概是很多民众的差钱饭后的最经常最敏感的话题。加息是不是抵得上价格的上升，民众对于此的感觉是最大的。所以才会造成加息后排长队转存款和10月储蓄率净下降的情形。排长队转存款的现象说明民众这方面的感觉是多么的敏感。净储蓄率下降的现象一方面说明民众感觉划不来了，另一方面表明流动性却“被调控上升了”，市场的动荡进一步上升。
           B：增加银行储备金率
               1：大多民众不懂这个政策的含义。
               2：与直接利益无关。
               3：与物价长期上有下降趋势。
               所以，一定程度上会准确的完成缩紧的政策，更是可能加大收效。
           C：总结
               从心理上来分析，首先不得不对我国民众对经济政策的理解程度表达遗憾，但也值得庆幸，也因为这样的理解程度让增加银行储备金率的政策起到了很大很好的作用。


三：总结。
       分析如上。


PS：纯属本人的看法，另外，本人语言能力不好....希望大家多多讨论。本人会定时上来看看的...和大家一起讨论我会很开心的。也欢迎大家给我发邮件....{:3_41:}

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：银行准备金 准备金率 利息率 准备金 银行储备金率 心理分析 经济分析 区别 加息 银行储备金率

这么快就有人出长篇解释了。。。。

楼主的话有点不明白了。。。。加息促进通货膨胀了？？？

我觉得只是在我国老百姓对此的反应稍微慢一些，不会马上就去存钱，所以银行的存款没有瞬时增加非常多，准备金率调高后，银行可用于放贷的资金就变少了，投资的热度自然而然就降下来了。。。。。

3# justin0115

你的分析是正确的。
我给你的解释是这样的....
1)加息促使通胀上升的原因：
          加息是因为有通胀率的原因而引起的被动的必须加息(可通过国际金融费雪效应解释)。这种加息只会在通胀的预期下降低货币需求而引起对货物的哄抢，以至于是通胀在短时间内更严重。
2)增加银行储备金率会导致投资下降。
          这个是完全正确的。我这里着重于分析在货币收紧的完成程度上。加息对于其**预期的收紧程度上是远远达不到的，而增加银行储备金率可引起收紧程度可能超过预期(这个在文章中分析了的...)....

有什么不同意见就给我说，谢谢.....

对于目前经济的过热，可以确定的是：流通中货币的供应量超过了货币的需求量，造成了通货膨胀。国家为了抑制这种通货膨胀，就要采取消极的财政政策和紧缩的货币政策。楼主所说的那样，我个人认为紧缩的货币政策是从源头上解决流通中的过量货币。常用的也是很有效的就是：提高存款准备金率，同时银行提高利率。对民众来说，利率的提高意味着利息的增加。由于当前的物价过高增长，货币的预期购买力已经在民众的心里逐步下跌。所以他们对手中的货币的前景并不看好，这个时候民众就会对银行的做法很敏感。毕竟还要生活，由于社会风险和经济风险的不确定性，所以他们会取出存款以备不时之需。
再有就是，加息直接和民众相关，而人们最关心的就是自己的切身利益。紧缩的货币政策是央行对国内的银行采取的措施，它对民众影响，中间还隔了个银行，所以不会像银行那样受到民众的敏感关注

5# 冯岁刚
我同意楼上的看法。
我说的也就是这个意思。

由于当前的物价过高增长，货币的预期购买力已经在民众的心里逐步下跌。所以他们对手中的货币的前景并不看好，这个时候民众就会对银行的做法很敏感。毕竟还要生活，由于社会风险和经济风险的不确定性，所以他们会取出存款以备不时之需。   《-------  ^-^

7# justin0115
恩..

我觉得正如楼主说的，加息的影响很复杂，资金的流动央行无法掌握，但是提高准备金率，央行就可以确实的回收货币，减少流动中的货币

好！大家讨论得好！
希望大家也发表自己的观点...不同的可以和我争论。