请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hupichi
5439 10

[转帖]布罗代尔:卡尔·马克思 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

贵宾

讲师

88%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
76222 个
通用积分
299.6592
学术水平
18 点
热心指数
20 点
信用等级
11 点
经验
5561 点
帖子
625
精华
2
在线时间
106 小时
注册时间
2004-11-6
最后登录
2023-12-14

hupichi 发表于 2005-3-5 11:06:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

张慧君译 顾良校

在马克思去世一百年后的今天,对眼下搞历史学这一行当的人来说,马克思的思想是否还有用处,是否真能派得上用场?有关马克思思想的问题本身是一个大问题,但《世界报》向我提出的问题,只是要我从日常生活的角度,讲述一个历史学家的感受。好罢,我将仅限于问题本身,就事论事地谈一点个人认识。

  可以肯定,在我的著述中,在我试图说明的观点中,我毫不奇怪地注意到,马克思的思想具有重要的地位。更何况,在今天,任何一位历史学家,不论其政治立场或哲学立场如何,都躲不开马克思思想的侵袭和困扰。

  事实是自1945年以来(或许更早,但影响范围较小),马克思的词汇已经闯入了政治生活乃至各门社会科学的普通用语之中。有关这一闯入过程,在没有作出严肃认真的考证以前,人们还很难说清楚。总的说来,我个人觉得,第二次世界大战后,我们从思想深处对一切都产生了怀疑,即使最有头脑的人,也自觉或不自觉地接受马克思的教导。共产党显然也曾得到过年轻一代的知识分子的狂热拥护,只是共产党始终不懂得加以利用而已。

  总而言之,来自马克思的词汇和用语,或因马克思而身价倍增的词汇和用语,逐渐进入了我们的言谈之中。我们习惯了这些语汇的用法,并且自觉或不自觉地用了起来。在我们中间,有谁没有用过"阶级斗争"、"生产过程"、"劳动力"、"剩余价值"、"相对贫困化"、"实践"、"异化"、"经济基础和上层建筑"、"使用价值和交换价值"、"原始积累"、"辩证法"、"无产阶级专政"等语汇?"资本主义"一词也应该算在里面,尽管马克思本人从来没有用过。至于"奴隶主义"、"封建主义"等马克思用于长时段历史分期的用语,在我们身边更是比比皆是。如果我们想抛弃马克思主义,那今天就必须把所有这些词统统排斥,一概不用。但据我所知,没有任何一位严肃的历史学家提出过这样的建议。

  事实上,不使用我们时代的语言,历史就无从写起,历史思考也就无从进行。历史是要从现时出发,再向过去请教的学问。我们必须原封不动地接受现时。我始终不相信,可以如昂里·贝尔(Henri Berr)所想的那样,为历史制定出一成不变的科学语汇。

  因此,我们处于相当特殊的境地。根据我个人的情形去推断与我同龄的历史学家,我想说的是,如同让-保罗·萨特(Jean-Paul Sartre)一样,在我们一代人的求学期间,老师没有把马克思的语汇和思想强加给我们,甚至压根没有作过多少介绍。

  即使像昂里·豪塞(Henri Hauser)这样一位不断追求新事物和新词语的顶尖聪明人也不例外。最大胆的左翼学生仅限于推崇法国大革命而已。而我却单枪匹马,甘冒风险,着手研究起马克思的著作来了(确切的时间是从1932年开始,我所以记得这个日期,因为我那时有在书上记下购书日期的习惯)。大家知道,这可不是一件小事,我们当时能得到的译本质量欠佳,使用也很不方便,只是后来,我才接受他人的建议,直接阅读德文原著……通过以上叙述,我试图说明,我们很晚才了解马克思的思想和论点,但至少不带任何偏见。不论怎么说,我们对马克思的了解,是在老师授课或专家诠释之外,依靠自己直接读书得来的。请看约塞夫·熊彼德(Joseph Schumpeter)在其《分析经济学历史》(1954年版)中怎样研究马克思的思想。他分别从经济学、社会学、历史学等不同方面,几乎把马克思作了一个活体解剖,而马克思的思想活力,却是要在寻求整合的氛围下,把这些构建中的"科学"混合在一起。马克思在谈论严肃的政治问题时,始终不脱离开社会学、经济学、历史学等其他学科。这一教益值得大家记取!如果我们的经济学家和社会学家能认真加以反思,他们就不会对历史教训和历史过程视而不见。

  我对这种多因素的整合深有好感,我敢说,根本不去考虑是否符合正统的问题。我有时开玩笑说,我认为《资本论》是一篇独具匠心的论文,本可以在巴黎索邦大学进行答辩,虽然这在1867年是不能想象的。历史学家阅读这篇论文,必定获益匪浅。

  我在这部充满拦路虎的困难著作中寻求教益,记取种种与我不谋而合的观点,进一步加深我的自信。尤其,在阅读马克思的著作时,我时刻注意把他的疏漏和不足之处都一一列出。当然,我决不会荒唐到想对他教训一番的程度。

  但是,被接受的马克思的语汇和论断,经过我的使用以后,便带有另一层特殊的含义,甚至完全变了味儿。我对此十分明白。法国大学出版社出版了一部《马克思主义批判辞典》,在读这本书的时候,我所关心的并不是怎样"评判"马克思,反而是批评自己,在从马克思那里接受某些用语时,竟按我的方式随意曲解,虽然只是无心之过。例如,在谈到"经济基础"和"上层建筑"时,我坚持认定,二者同样重要,同样不容忽视,甚至说政治、社会、经济、文明等上层建筑的寿命很长,这岂不是背离了马克思吗?再退一步说,我讨厌"生产方式"的说法,这肯定与马克思背道而驰。然而,真要把事情完全说清楚,最能证明我偏离马克思轨道的却是"实践"(praxis)一词,我很少使用这个词,因为无论对马克思和对我自己都不能放心。我暂且先就以下问题作出解释,但严格地说,不排除今后可能产生的后悔。

  首先要肯定的是,我对所谓"真实历史"始终寄予高于一切的关注,我所说的"真实历史",是我读书或浏览史料的时候,在我眼前模糊地或清晰地展现的历史。对阅读的专注使我一时受历史画面的笼罩。然后就该是走出画面和试图作出解释的时候了。如果不事先提出问题,任何历史研究显然都无从谈起。问题本身是一个有待求证的疑问,其证实、否定或修正得视疑问是否与真实相符而定。由此可见,历史认识可分三个阶段:提出(构建)问题;真实历史;事后解释。我很想把"真实历史"称之为"实践",这样做恐怕不尽合理。说到底,历史学家势必先要提出疑问,疑问是一切历史研究的出发点。对一位同情马克思的历史学家来说,情况也没有多大变化,疑问始终摆在他的面前,位于"实践"的彼岸。

  20多年前,我饶有兴趣地在大英博物馆工作了一个月。马克思生前经常光顾这里。我与陪伴我的英国同行打趣,一起设想是否有可能在博物馆出口处与马克思相遇。我们是否会请马克思到我们常去的印度饭店一起用餐?如果他接受邀请,而且脾气不算太坏,我们会向他提哪些问题?我们觉得左右为难,难的倒不是没有问题可问,而是无法想象他对问题作何回答。不久前,我碰巧读到帕特里克·罗马内尔(Patrick Romanell) 撰写的秦梯利(Giovanni Gentile,意大利哲学家1875-1944)和克罗齐( Benedetto Croce,意大利哲学家1866-1952)的一次假想对话。人们能不能设想一次对话,让马克思到对话中去扮演某个角色?这样的设想是否值得一试?今天,由于马克思的著作已经得到系统的介绍,根据我们拥有的资料,为马克思代笔写上几段对话,自是轻而易举的事。但谁同马克思进行对话呢?假如带着这个问题向吕西安·费弗尔(Lucien Fèvre)去请教,他一定会回答我说:是皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东。可以肯定,这会是一次真诚的对话,但两人很可能因过去的冲突而纠缠不清。如果一定要让马克思就当代问题发表见解(这是我们的目的),那就必须找一个身份相当的人与他进行对话。这样的对话人,在意大利有安东尼奥·葛兰西(Antonio Gramsci),在我国除让-保罗·萨特外也许别无他人。萨特并不是历史学家,但他的历史知识却惊人地广博。回过头来再问,单凭一位历史学家,就足以与马克思平起平坐了吗?马克思不单是历史学家,不单是社会学家,不单是经济学家,更不单是政治学家。他同时具备着历史的整体观和长时段观,所以在马克思身后,历史就再也不能是以往的那种历史了。

  本文是布罗代尔为纪念马克思逝世一百周年于1983年3月16日在法国《世界报》上发表的一篇短文。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:布罗代尔 马克思 Schumpeter Patrick Antonio 卡尔 马克思 布罗代尔

本帖被以下文库推荐

我背不出电脑键盘的排列图,但这并不影响我的打字速度
vagabond 发表于 2005-3-5 11:27:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

马克思不单是历史学家,不单是社会学家,不单是经济学家,更不单是政治学家。他同时具备着历史的整体观和长时段观,所以在马克思身后,历史就再也不能是以往的那种历史了。

现在分工越来越细,固然有利于精深研究,但不利于这种通才的成熟。老马活到今天,想在这么多的领域里发表著作,光资质要求就会使其湮没。可叹

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

使用道具

tramp 发表于 2005-3-6 10:06:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
楼主好文。加积分100。
数学分析上的精密是最重要的,而经验相干性则是无足轻重的。请不要和我谈论现实,我们是经济学家。

使用道具

东方 发表于 2005-3-7 16:29:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

马克思本人从来没有用过“资本主义”一词吗?

象布罗代尔这样的学者,虽然对马克思的思想有一定的理解,但是,从其文章中指出:“‘资本主义’一词也应该算在里面,尽管马克思本人从来没有用过。”仅就这一点足以看到其肤浅的表现。

在马克思《资本论》第一卷第一章商品,开头是这样写的:

资本主义生产方式占统治地位的社会的财富,表现为“庞大的商品堆积”,单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此,我们的研究就从分析商品开始。

“The wealth of those societies in which the capitalist mode of production prevails, presents itself as "an immense accumulation of commodities," [1]its unit being a single commodity. Our investigation must therefore begin with the analysis of a commodity. ”

在马克思《资本论》第三卷第三十七章导论,开头是这样写的:

对土地所有权的各种历史形式的分析,不属于本书的范围。我们只是在资本所产生的剩余价值的一部分归土地所有者所有的范围内,研究土地所有权的问题。因此,我们假定,农业和工业完全一样受资本主义生产方式的统治,也就是说,农业是由资本家经营;这种资本家和其他资本家的区别,首先只在于他们的资本和这种资本推动的雇佣劳动所投入的部门不同。对我们来说,租地农场主生产小麦等等,和工厂主生产棉纱或机器是一样的。资本主义生产方式已经支配农业这样一个假定,包含着这样的意思:资本主义生产方式已经统治生产的和资产阶级社会的一切部门,因此它的下列条件,如资本的自由竞争、资本由一个生产部门转入另一个生产部门的可能性、同等水平的平均利润等等,都已经十分成熟。我们所考察的土地所有权形式,是土地所有权的一个独特的历史形式,是封建的土地所有权或小农维持生计的农业(在后一场合,土地的占有是直接生产者的生产条件之一,而他对土地的所有权是他的生产方式的最有利的条件,即他的生产方式得以繁荣的条件)受资本和资本主义生产方式的影响而转化成的形式。如果说资本主义生产方式是以工人的劳动条件被剥夺为前提,那末,在农业中,它是以农业劳动者的土地被剥夺,以及农业劳动者从属于一个为利润而经营农业的资本家为前提。因此,如果有人提醒我们说,曾经有过,或者说,现在还有其他的土地所有权形式和农业形式,那末,这对我们的阐述来说,只是一种完全无关的指责。只有对那些把农业中的资本主义生产方式及与之相适应的土地所有权形式不是看作历史的范畴,而是看作永恒的范畴的经济学家来说,这种指责才会有意义。

“The analysis of landed property in its various historical forms is beyond the scope of this work. We shall he concerned with it only in so far as a portion of the surplus-value produced by capital falls to the share of the landowner. We assume, then, that agriculture is dominated by the capitalist mode of production just as manufacture is; in other words, that agriculture is carried on by capitalists who differ from other capitalists primarily in the manner in which their capital, and the wage-labour set in motion by this capital, are invested. So far as we are concerned, the farmer produces wheat, etc., in much the same way as the manufacturer produces yarn or machines. The assumption that the capitalist mode of production has encompassed agriculture implies that it rules over all spheres of production and bourgeois society, i.e., that its prerequisites, such as free competition among capitals, the possibility of transferring the latter from one production sphere to another, and a uniform level of the average profit, etc., are fully matured. The form of landed property which we shall consider here is a specifically historical one a form transformed through the influence of capital and of the capitalist mode of production, either of feudal landownership, or of small-peasant agriculture as a means of livelihood, in which the possession of the land and the soil constitutes one of the prerequisites of production for the direct producer, and in which his ownership of land appears as the most advantageous condition for the prosperity of his mode of production. Just as the capitalist mode of production in general is based on the expropriation of the conditions of labour from the labourers, so does it in agriculture presuppose the expropriation of the rural labourers from the land and their subordination to a capitalist, who carries on agriculture for the sake of profit. Thus, for the purpose of our analysis, the objection that other forms of landed property and of agriculture have existed, or still exist, is quite irrelevant. Such an objection can only apply to those economists who treat the capitalist mode of production in agriculture, and the form of landed property corresponding to it, not as historical but rather as eternal categories. ”

资本主义者:capitalist。

资本主义:capitalism。(德语:der Kapitalismus)

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
清华乔木生 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

hardworking02 学生认证  发表于 2014-3-22 11:00:22 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
学习并膜拜之

使用道具

经济史外行 在职认证  发表于 2014-3-22 21:12:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
布罗代尔不但是经济学的外行,

对历史运行原理也没有什么客观认识。

我真怀疑他是何以得到那么大的名气的。

使用道具

zhuosn 发表于 2018-6-28 08:12:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hardworking02 发表于 2014-3-22 11:00
学习并膜拜之
人民幸福是马克思主义的“初心”       https://bbs.pinggu.org/thread-4163687-14-1.html

使用道具

luckchance 在职认证  学生认证  发表于 2018-6-30 10:39:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

使用道具

无知求知 发表于 2018-6-30 11:02:16 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hardworking02 发表于 2014-3-22 11:00
学习并膜拜之
可以学习,但绝不可以膜拜。

使用道具

清华乔木生 在职认证  发表于 2018-7-1 12:42:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
[victory]

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 21:10