十、货币的价值就是自身数量
由于早期的货币是参与交换的劳动产品,内含的劳动量又可以参与社会平均化,因此,早期的货币也应该有价值。根据历史上第一个与第二个价值公式分析,货币的价值应该等于它自身的实物量或自身的数量。
首先看历史上第一个价值公式,
P = W×M∕Wm
如果我们将公式中的P看成是货币的价值,那么,公式中的W就应该用Wm表示。于是,货币价值的计算公式应如下所示,
P = Wm×M∕Wm
由于两个Wm可以约分掉,于是,货币的价值P将等于它自身的实物量M。显然,货币的价值与它自身耗费的劳动量Wm的多少没有关系,一定数量的货币的价值就是一定数量的货币。这个结论在价值演化后的时代也同样成立。
请看历史上第二个价值公式,
P = C + W×(M-Cm)∕Wm
如果P代表一定数量的货币M的价值,那么,公式中的C就应该变成Cm,公式中的W就应该变成Wm。显然,复杂劳动价格时代的货币价值应有如下计算公式,
P = Cm + Wm×(M-Cm)∕Wm
公式右边第二项中的两个Wm可以约分掉,然后,正负两个Cm又可以互相抵消,于是,货币的价值P一定会等于它自身的实物量M,与货币自身耗费的劳动量仍然没有关系。当然,这里研究的货币是指本位货币,非本位货币的价值应该与商品的价值有相同的性质。
从价值的计量单位上分析,货币的价值也应该等于它自身的实物量。由于价值能与价格比较高低,因此,价值的计量单位应该是货币单位,而货币自身的实物量正好可以用货币单位计量。这说明,本文的价值理论是正确的。正确的理论总是左右逢源,再换一个角度观察,货币的价值还是它自身的实物量。前面说过,早期的价值是产品在不考虑辅助因素影响的条件下应该换回的货币数量。由于货币在不考虑辅助因素影响的条件下应该换回的货币数量就是货币自身,因此,货币的价值应该是货币自身的实物量。
本小节的分析再一次证明,历史上第一个价值公式与第二个价值公式都应该是正确的。