industrial agglomeration 产业集聚

industrial cluster 产业集群

有何区别？

就我个人浅显理解来看

集聚是个过程，范围偏小

集群是个现象，范围要大些

去看看http://www.clusterstudy.com/index.php  静心去看看,特别是精华帖子,你就会知道了.

很多相关名词其实都是一个意思，只是咱们把它们复杂化了

cluster：

A group of the same or similar elements gathered or occurring closely together; a bunch: 丛，群：相同或相似元素聚集或紧密聚集出现的一群；一束：

agglomeration:

The act or process of gathering into a mass. 凝聚作用：聚结成团块的行为或过程 A confused or jumbled mass: 聚结：杂乱的或混杂的一团：

这样看来集群是有系统的，比较规律；而集聚只是一种现象，比较混杂

国内研究产业集群，侧重于微观形成机制以及政策研究；

国内研究产业集聚，侧重于宏观空间特征，常与专业化结合探讨；

集聚侧重于产业前后向联系企业的聚集在产业周边,集群侧重在地理上的概念,我觉得不一样

认同楼上的观点，一个是关于产业的结构构成，另外一个则主要侧重地域概念，我这么认为！

我不同意，我觉得绕了这么多弯，其实讲得还是一个意思，尽管也从各种角度作了些区别，但是还是很混乱，不如统一。

你知道产业集聚的英文是什么？是industral agglomeration . 产业集群是industrial cluster 以及地方企业集群；local clusters of enterprises 本人认为：产业集聚强调的是产业集中的现象，最终不一定形成产业集群，产业集群与他的最重要的区别是，产业集群强调产业内部上中下游企业、政府和其他机构之间的竞争和协作关系以及为机群提供发展平台和各种环境。产业集群和地方企业机群是一回事，只不过地方企业机群更强调企业之间的联系以及集群对地方经济发展的促进作用。

不一样的概念

看来关于产业集聚和产业集群的有关讨论还远没有结束，而且，《中国产业集群》上面的文章很多给我的感觉是泛泛而谈，不明白这样子泛泛而谈有什么意义。

以下是引用hang在2005-10-25 18:37:00的发言：
去看看http://www.clusterstudy.com/index.php  静心去看看,特别是精华帖子,你就会知道了.

这个不错，只可惜人气不旺，更新太慢

集聚应该描述的是一个地理过程，而集群是一种现象，强调客观存在。而且集聚的客体并不一定是相互联系的，可能是不同的产业在空间上聚集，目的是为了获得专业化的服务和劳动力市场。集群强调的是：内部是具有相互联系的经济体，而且以中小企业为主，强调的是柔性化生产和共同知识文化背景下的非编码知识的低成本传播。

所以，个人认为，集聚是在集群形成之前发生的必要过程，但集聚并不一定形成集群，可能形成的是传统意义上的产业综合体（福特式模式）。

江苏省发改委原主任钱志新对产业集群有着专家与政府领导的独道见解,建议找他的书看一下.

我认为产业集聚是产业的杂堆,而产业集群更强调产业之间的相关性

基本上是一个意思

集聚是动词

集群是名词

不是。

集群不一定要集聚，现在开始强调集群企业国际合理布局，不是一味聚在一起就是好的

集聚一般会形成集群

我看过一些相关资料,也写过这方面文章,感觉没有本质的区别,只是国外原著翻译过来后引起的异同.

下面这个几个概念有点乱套了：

产业集群、产业集中、产业集聚、企业集群

集聚是一个过程，在小范围内一般形成产业集群如硅谷，在大范围内形成经济集聚如纽约—曼哈顿经济区.

集聚是一个过程，在小范围内一般形成产业集群如硅谷，在大范围内形成经济集聚如纽约—曼哈顿经济区.

以下是引用pengheli在2006-4-22 20:56:00的发言：
产业集聚是一种现象，产业集群是一种模式，一种组织形态

说得对

集聚是地理上的集中

集群是系统

产业集聚是一种产业集中的动态过程，是形成产业集群的必经之路；但产业集聚并不一定能形成集群，只有当这种集聚过程稳定下来之后才形成集群，集群是集聚的结果。

国外许多英文文献定义产业集群为：指具有垂直和水平联系的相关产业的企业和支持机构的地理集聚。根据对集群研究的积累和对相关文献的理解，尽管产业集群与产业的地理集聚存在紧密的联系，但并不是说“具有垂直和水平联系的相关产业的企业和支持机构的地理集聚”就是产业集群。国际上关于产业集群的研究报告一般都是与新产业区理论、区域创新系统理论等新区域主义学说联系在一起的。也就是说，产业集群是在20世纪80年代中期以后在全球产业分工和信息技术革命条件下出现的产业地方化现象。高度专业化分工和跨产为业发展是其显著特征，本地社会关系网络是其深层基础。产业集群是一种新的经济地理现象或实践经验，又可以把它作为一类新的产业空间组织；我们可以把它用作新的区域经济发展战略，也可以把它作为一种认识区域经济的新方法，即产为集群把区域经济视为相互依赖(尤其是非贸易的相互依赖)的企业和机构的地理集聚，将地理集聚作为一种经济系统来研究。 

摘自王缉慈 2006年4月写的论文 <产业集群概念理解的若干误区评析>

基本上就是一个意思，有观点认为产业集群是地理学名词，而产业集聚属经济学名词，其实是差不多的概念。现代学术界往往把许多东西太复杂化，比如分形理论，光定义就有很多种，其实很好理解的嘛

集群按国外翻译为cluster ，而积聚按国外翻译为agglomeration 应该是一个意思吧

我也在写一篇蔬菜产业集群对农业结构调整的绩效分析的论文 现在开题报告也不太会写 希望的戴各位同仁高手的帮助 本人不胜感激 本人qq66637823

俺这两天也在研究产业集群、产业集聚、产业聚集这几个概念：


聚集与集群基本概念

摘自王铮在国家信息中心研讨班的报告

       产业空间聚集与集群是近年来在产业布局中被十分重视的概念。在一些文献中，未能明确区分这两个概念，尤其是国内某些著作，或多或少故意混淆这种概念。将这种不清晰的、混淆的概念应用到产业空间布局与发展政策中，必然引起政策混乱，因此我们必须首先区分这两个概念。

      聚集或者说空间聚集，英文作spatial agglomeration，《简明牛津地理学辞典》解释为“spatial aggregation 是产业、资本、人口向空间的集中”。从经济学角度认识，“空间聚集”指的是一个空间范围内部，某种或者某几种产业大量出现，形成专业化的产业地区或者产业带。在这里“带”与“区”是有差别的，地区一般是适应大尺度的、区域的，带一般是适应地方尺度、城市尺度的。例如“长江三角洲地区”和“环杭州湾高技术产业带” 。不过习惯使用中，可能并不严格区分“带”与“地区”。理论经济地理学研究表明，聚集不是产业或者企业的目的，企业在自己的发展过程中，在空间追求能够导致自己最大利益的最佳区位导致了产业聚集。

集群或者是产业集群，英文作 cluster，它指的是在在一个产业区中，企业或者经济组织在一定的相对小的空间范围内集中，这些集中的区域，有某种外部性关系和/或知识溢出联系，形成产业群落。这里有两个本质特征，第一，集群的是企业不是产业，第二，因为按照经典的企业空间过程理论，相同企业之间存在霍特林过程，由于企业竞争，他们不可能集中到一个小区域内部，因此集群的特征中，某种溢出共生关系导致的经济效益超过了竞争关系导致的经济损失。迈克•E．波特(1998)是第一个正式提出产业集群概念的人。他认为，产业集群(industrials cluster)是在某一特定领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构集合。

        在实际中我们可以观察到，产业聚集带分布有多个集群区，集群总是发生在产业聚集带的某些区位上。因此，可以认为，集群是比聚集低一级的空间过程概念。或者说集群是聚集的次级形式，聚集在微观结构上由集群来实现，集群的宏观表象是聚集。

       在有些作者的著作中，把聚集与集群混淆了，把产业聚集区混同集群，这种混同把聚集理论用于认识集群，是错误的。

 

 

产业集聚主要体现在空间上的简单的联系，而一般企业之间缺少内部的联系

而产业集群更加强调企业之间存在着内部的联系

产业集群比产业集聚的程度要高

智者见智，仁者见仁

我怎么觉得王铮说得自相矛盾啊，概念界定与最后得出的结论不对应啊！

个人认为概念说来说去已经统一啊，就是，产业集聚是空间上简单的集合在一起，不一定有内部联系与分工，而产业集群是专业化分工，内部联系整合在一起的高级集合形式。

同意“lbh821”同志的观点：

1、从经济学角度认识，“空间聚集”指的是一个空间范围内部，某种或者某几种产业大量出现，形成专业化的产业地区或者产业带。

2、集群或者是产业集群，它指的是在在一个产业区中，企业或者经济组织在一定的相对小的空间范围内集中，这些集中的区域，有某种外部性关系和/或知识溢出联系，形成产业群落。这里有两个本质特征，第一，集群的是企业不是产业，第二，因为按照经典的企业空间过程理论，相同企业之间存在霍特林过程，由于企业竞争，他们不可能集中到一个小区域内部，因此集群的特征中，某种溢出共生关系导致的经济效益超过了竞争关系导致的经济损失。迈克•E．波特(1998)是第一个正式提出产业集群概念的人。他认为，产业集群(industrials cluster)是在某一特定领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构集合。