人大经济论坛是由中国人民大学承办，国内最大的以经济、管理、金融、统计等学术评论为主的综合性网络交流平台,  秉承学术自由理念，坚持“百花齐放，百家争鸣”方针，解放思想，开拓创新，尊重科学，倡导个性，反对学术迷信，抵制学术腐败，鼓励原创，欢迎一家之言。    

    为激浊扬清，革故鼎新，反映学术成果，培养学术人才，人大经济论坛开辟《学者专栏》栏目。《学者专栏》是思考者和睿智者的学术乐园，自创办以来，以高的起点，新的理念在学术界独树一帜，深受国内外经济、管理、金融、统计等专业学者好评，长期开展高水平的网络学术讨论。

一、《学者专栏》的目的

（一）传播学术思想。科学无国界，经济科学不能闭门造车。真正有价值的学说，不是自我标榜或孤芳自赏，学术网站传播速度快，范围广、表达自由、形式灵活、交互性强，是现代学者了解研究成果、发表观点、增强学术影响力的主要途径之一。学者们在此讨论原创文章，使个人的学术活动转化为群体的学术活动，提高科研效率，形成强大的学术链条。

（二）集中学术资源。
   一部西方经济学史就是一部学派的传承与更替、学说的聚合与交锋的历史。当今经济学学派林立，学说纷繁，原理常新。但个人的学术生命毕竟有限，一两个人布道难以播天下，很多经济学说如珍珠满地，并未凝聚成价值连城的"金项链"。而学者专栏致力于使分散的学术资源适当集中、优化配置，通过促进学者强强联手，形成经济学家和经济学说的规模效应，这种局部的相对优势又可以成为整个学科发展与进步的引擎。

（三）促进学术创新。如果说古典经济学的发展在一定意义上还是依赖个人持之以恒的努力，那么在信息经济的今天，一个学术思想的酝酿、形成，乃至发展，都可以借助现代网络信息技术。
   新学说、新理论的诞生之时，可能面对着强大的传统力量，但在批评、争鸣与挑剔中，可以不断改进，日臻完善。
   

（四）进一步提高经济学人素质，陶冶经济学人的学术品格。在论坛之内，学者们不仅提高学术实力，而且进行人格的锻炼和道德的熏陶。论坛内部特殊的文化气息和群体规范，会内化为论坛成员的精神气质，从而潜移默化地塑造其学术行为。获得滋润和磨练，获得学术张力和恒久的生命绵延。

二、《学者专栏》的宗旨

原创文章宁可被一个人看一千遍，也不愿被一千个人看一遍

三、学者参与的主要内容

对话与争鸣——有学术价值的争鸣与商榷
论著品读——学术见解的书评和文评
学科视点——具有独到见解的原创性论文
学术综述——汇集争鸣信息，体现学术研究的新动向
专家访谈——体会学术人生，对学术前沿做深层探讨  

四、学者专栏开放申请

人大经济论坛已经成功地对香港经济学会会长何泺生教授、重庆大学经济与工商管理学院院长蒲勇健教授、人大经济学院院长杨瑞龙、浙江大学公共关系管理学院院长姚先国教授、日本立命馆大学郑小平教授和香港中文大学庄太量教授（字母为序）等杰出经济学家进行专访，取得良好的社会效应。  

 欢迎国内外一流大学博导、有特别贡献的专家、行业领袖等发站内短信给王平,申请做论文讨论或个人专访。学者及其作品的名誉将得到切实保障。希望通过网络学术交流平台的聚合效应，传播学术思想,绵延学术链条，促进学术创新，推动学术发展，实现学说间的学术互动，创造学术辉煌。

以下是引用admin在2005-6-15 7:20:00的发言：
凡具有学术成果的会员，即日起可以向admin提交开设学者专栏的申请，需要说明成果所包含的学术思想，个人简历等


能否简化一下程序与要求呢？！

如：1、是原创作品（经济类），有创新观点或独到的解析；2、提交的作品经版主或与之相关专业人员审核属学术方面文章；

我以为，走“市场经济”之路，“不枸一格”是兴旺学者专栏的必由之路。

[此贴子已经被作者于2007-6-30 14:25:17编辑过]

我也赞成5楼的观点。

对是否是学术类文章进行甄别，而并非是对其学术观点审查；是对文章有否有“新”审核，而并非对作者“出身”的审查。

[此贴子已经被cymbidium于2007-7-3 7:12:40编辑过]

       文章是可以自由发布，不过学者不得不严格审核。有朋友建议econometricsociety fellow才够资格开通专栏,我已经降低标准为海内外著名经济学家了。

　　我感觉５、７、８楼的区别是：一个说的是，已经是学者的审核；另一个说的是，“学术观点、学术文章”是否达到，可以“授予”“网站学者”的审核。

　　我也感觉，既然是有名气的学术网站开辟的学者专区，就不能降低网站“学者”标准。不然的话，已经是学者的人，还会进驻“学者专区”？想学知识的人，还会相信“学者专区”？

　　我还感觉，学术网站，做点“授予网站学者”的审核工作，至少也是一个建议、、、！