近来在研究全球范围内选举对投资的影响，可是几个关于election的网站上对于中国选举的描述都是no election，这要怎么解释？我们每过几年的人大会议，领导人的更替不算选举吗？

对此，不知哪里能找到详细的关于中国选举的讨论？

谢谢！

中国的人大代表都不是民主选举选出来的，一般是各个部门内定的。

至于领导人的更替也是事先设定好的，

根本不需要通过投票机制。

那在领导人更替的时候会由fiscal policy之类的改变吗？对于中国的投资人来讲，这是否会是一个主要影响因素？

以下是引用ddy33在2006-6-22 22:14:00的发言：

那在领导人更替的时候会由fiscal policy之类的改变吗？对于中国的投资人来讲，这是否会是一个主要影响因素？
中国的fiscal policy和领导人更替的关系并不太大。中国又不是共和党和民主党竞选，中国的fiscal policy和其他许多因素有关，中国的投资者可能看不出来什么。

有些问题是不能讨论的

这叫轮岗啊

工人的叫下岗

这个论坛适合讨论这些东西么?

我们国家的省,市,自治区领导人是由上面的领导人先定好,

然后把结果下达到下面,就是谁要来哪当什么。接着下面“开会投票决定”,不过候选人只有一个。

只有一个候选人的"选举"叫选举么?我不知道选举的确切含义（实话）

至于我们国家最大的领导人呢则由政治局委员来协商，当然现任的肯定多少也有些决定权。

然后先让他当个副的，现任的退下来再来一次“选举”。

当然现任的中有厉害的，可以进行“远程遥控”，比如邓的胡，邓的江，邓的。。。不过这是由特定的历史背景决定的，以后很难有重复性。

外国人对我们的做法经常攻击的，至于原因是不是“为了人类的民主大业”大家都是念过书的人当然会明白。

也别以为我们自己的做法一点好处也没，否则就没存在的必要了。

在稳定我们国家方面它是绝对管用，没有稳定一个国家绝对谈不上发展。

我们浪费了很多个十年，现在不能再顺便浪费了。

至于跟国家的财政政策的关系，确实关系不是很大。

不象某些国家的政党那样，为了上台而故意讨好某一部分人，再加上本来执政理念就有很大差别，所以把政策变来变去。

拿经济政策来说，假如真有这么简单，就没有那么多争论的必要了。现实是复杂的，政治更加。