为什么人民币预期贬值问题不能引起广泛的关注？

        人民币预期升值的问题毫无疑问是社会各界尤其是理论界关注的热点，在这个大氛围下，将人民币预期贬值的问题抛出来，似乎成了合唱团中不和谐的声音。
        然而，人民币预期贬值在理论上和实践上都的的确确是一个不容忽视的重大问题！
        我最想讨论的就是流动性过剩问题。谈到流动性问题，就不得不谈谈央行的高额外汇储备。为什么当下流动性过剩问题总是困扰着我国经济？一个重要的原因就是人民币升值预期！无论是外国和我们自己国家，都认为，人民币升值是铁板钉钉的事情，这只是个时间问题而已。试问，在这样的预期下，逐利的资本有任何理由不去从中间套利吗！于是，国内和国外的投机资本或以投资的名义，或以进出口贸易的方式，甚至以黑钱的方式都来豪赌人民币升值盛宴！人们容易看到是高山一样的央行外汇储备以及贸易进出口顺差，可是又有多少人关心它们只是冰山一角。那么这个问题怎么解决？预期贬值。
        毫无疑问，我想贬值预期为什么可以解决这个问题并不难解释。而我此时要说明的是众多读者读到此处所产生的疑问：人民币会贬值吗？人民币当然可能会贬值。美国国会某些人指责我们国家汇率政策时说，我们操纵汇率，我们的货币理应升值！简直一派胡言！一个很明显的事实就是，我们国家若在美国和其他西方国家的压力下时人民币升值，这难道就不是操纵汇率吗？
         事实上，我们若冷静的分析一下，人民币并不像国内外各界炒作的那样到了非升值不可的地步，有些利益集团恨不得将人民币升值50%。首先，我们看支持人民币升值的国际收支平衡原因。从国际收支平衡表上可以看出，表中的其他项目数额巨大，央行非常清楚地知道，这就是黑钱。于是大家就明白了央行的反黑钱反洗钱是针对什么的。其次，经常项目巨额顺差的来历。从事进出口贸易的人就很容易明白，如果一笔资金想从国外进到中国来，通过实际贸易的进出口时非常容易的，其间的方法，我就不赘述了。而如今，强大的人民币升值呼声下，通货膨胀问题呼之欲出，倘若国内真出现了严重的通货膨胀，人民币可就面临着贬值而不是升值的问题了！
    
        于是，结论出来了，人民币真的一定需要升值吗？似乎不一定。而真正的人民币汇率应该在一个什么水平上，谁也不知道！市场能决定吗？目前世界上任何一个国家都不能通过市场解决自己的汇率决定问题！因此，人民币汇率到底该怎样的问题只有等到清醒的头脑冷静下来时，兼顾问题的利弊去考虑和分析，才有可能寻找到接近事物真实运行规律的答案。

[此贴子已经被作者于2007-8-30 8:34:10编辑过]

一个很普遍，很常识的规律：一个国家经济长期高速发展，而币值却不变，这合乎经济规律吗？

所以，升值是必然的，也是必要的。

人民币长期会升值，但是不代表在现在，在外国的压力下，就要被迫升值，一个升值或者贬值预期不确定的人民币汇率才能在短期内最大限度的防止投机和套利。所以楼主说的对！！！

精辟

中国的人民币升值完全是由于美国人的施压造成的。固定汇率在我们国家运行了十几年，觉得不错。

发给处女帖!

谁笑到最后就是胜者，否则就是失败者，

市场参与者整体上讲，是理性的，如果人民币客观上有升值的压力，要引导市场预期，让其逆转，谈何容易

如果人民币客观上有升值的要求而当局长期将其压抑，升值必定要通过另一种方式进行：通胀。说白了，一国货币的实际升值至少有两种方式：汇率升值或者通胀。葫芦的这一端被按下去，另一端一定会翘起来。央行频频加息和上调准备金率其实不过是试图将另一端也按下去，不过从中长期看肯定是徒劳的：只要货币发行的速度超过实际需要，通胀不可避免

看了以上论述,初来的我也想罗嗦几句,为什么人民币预期贬值问题不能引起广泛的关注？那我们现在大家在谈论的是什么问题?难道等到街头巷尾的大叔大爷一见面将原来的:"你是吃了吗?"改为"你知道今天汇率多少吗?"这才叫关注?我想那时已经是恐慌了吧,这样的标题有些过于大了,可能是近来在下看了些社会学的书,突然觉得要说清楚这样一个问题,不是一两句话能够说清楚的.

楼主的论述很精彩,特别是将人民币的预期贬值问题和现在国内除了工资不涨其他都在涨的可能导致通涨的问题联系起来,这一点我就不懂了,什么是通涨?

语出惊人的楼主,确实看到了外贸的一些问题,但我想楼主在文章中这样朦胧的描述现实经常项目上的巨额顺差和外贸的联系,确实是让我想对楼主说:"借我一双慧眼吧"

聪明的楼主,开出一道良方,"预期贬值能够解决现在的流动性过剩问题"那我想请教的是,流动性过剩的现实情况是怎么样的?

对于楼主的这篇文章,在下确实感觉所需讨教的问题实在太多,有恐楼主厌烦,今天就先问到这里了.

我的理解是：

从中国的经济增长数据和购买力而言，人民币确实是应当升值，但是并没有某些国家鼓吹的那样。

在强烈的升值预期下，投机热钱的涌入属于必然。而如果人民币币值如果涨得过快，这一大部分热钱的速动必然会造成我国汇率的不稳定，会直接导致人民币大涨后的大跌。

所以，国家采取渐进式改革，慢慢升值。这样可以慢慢消化投机热钱的压力，用时间来平投机热钱的投机收益。

个人觉得ZGZF的做法还是对的。

以下是引用珊瑚在2007-6-19 16:52:00的发言：

                                                为什么人民币预期贬值问题不能引起广泛的关注？

        而如今，强大的人民币升值呼声下，通货膨胀问题呼之欲出，倘若国内真出现了严重的通货膨胀，人民币可就面临着贬值而不是升值的问题了！
    
        于是，结论出来了，人民币真的一定需要升值吗？似乎不一定。

　　楼主想说的就是这句话，对吗？

因为用的是温水.

虽然国外有很多投机资本因为赌人民币升值而进入我国,但我觉得这只是其中一部分的原因,还要考虑到我国的外汇体制,这种结汇售汇的外汇体制才是导致我国现有的流动性问题和通货膨胀的最根本原因,如果不解决这个问题,我国的经济会在越来越危险的位置上进行增长,只是不知道什么时候爆发危机而己.

楼主所说的让人民币有贬值的预期,但我们要看到,拉动我国经济增长的"出口"是不能放弃的,欧盟和美国等国家对中国的巨额贸易逆差迫使这些国家对人民币升值施压,当然我国需要增长,但是别的国家也需要增长,所以我觉得对人民币升值施压这种做法是无可非议的,我国应该做的就是改进生产工艺,进行产业链的升级,出口更富科技含量的出口品,而不仅仅是劳动密集性产品;拉动国内需求,十三亿的人品是个太庞大的市场.楼主认为的贬值预期是在理论上可行的,但我认为施行起来真的是太难了.

心里很慌恐啊

中国发展速度那么快,升值是很正常的.

所以我认为面对人民币升值我们不应该堵

应该疏

以下是引用jiayi20031207在2007-7-12 16:30:00的发言：

    虽然国外有很多投机资本因为赌人民币升值而进入我国,但我觉得这只是其中一部分的原因,还要考虑到我国的外汇体制,这种结汇售汇的外汇体制才是导致我国现有的流动性问题和通货膨胀的最根本原因,如果不解决这个问题,我国的经济会在越来越危险的位置上进行增长,只是不知道什么时候爆发危机而己.

    楼主所说的让人民币有贬值的预期,但我们要看到,拉动我国经济增长的"出口"是不能放弃的,欧盟和美国等国家对中国的巨额贸易逆差迫使这些国家对人民币升值施压,当然我国需要增长,但是别的国家也需要增长,所以我觉得对人民币升值施压这种做法是无可非议的,我国应该做的就是改进生产工艺,进行产业链的升级,出口更富科技含量的出口品,而不仅仅是劳动密集性产品;拉动国内需求,十三亿的人品是个太庞大的市场.楼主认为的贬值预期是在理论上可行的,但我认为施行起来真的是太难了.

同意这位的说法。
实际上贸易顺差并不是导致轮流动性过剩的主要原因。
劳动密集型出口产业，很长一段时间以来是我国解决大量剩余劳动力就业的对策，因此出口为导向的政策是不能被放弃的。最近的人民币升值幅度也似乎并没有对外贸顺差造成多大影响。
虽然顺差很大，但我们确实也要看到其中贸易顺差的比重并不如预想中的大，热钱即资本帐户流入的外资还是占了很大比重，国外对我国的高科技出口限制也是造成我国顺差的原因。
不论从经济上还是国际政治上来看，随着中国经济的发展，从长远看人民币升值是不可避免的。但是央行要吸取当年日元快速升值导致的后果，把握好人民币升值的幅度和速度。
虽然热钱流入会造成一定的流动性问题，但或许从长远来看，人民币升值后的收益会大于现在的损失。

人民币升不升是我们自己的事情,容不得外国来指手画脚

以下是引用mxgu在2007-7-19 10:24:00的发言：
人民币升不升值也不要光在实验室里面讨论，你如果出国想买东西你就知道升值的好处了，中国人明明创造了大量财富，只能在外面做穷人。你说要不要升值

这个可不敢苟同。日本人也创造了大量财富，可日本人在外面是公认的富人。还有韩国人。汇率的大小固然对于购买力而言影响很大，但汇率并不是决定是富人还是穷人的主要因素，生产力才是主要因素。

美国国会自从民主党上台之后关于中国汇率问题提出了许多疑议。美国的反华势力越来越得到支持，看来人民币升值还是势在必行

操纵？？？？

我觉得当前的中国经济保持了一个低通胀、高增长的局面，确实在世界各国的经济发展史上都是未曾有过的，所以也很难参考国外的例子。比如我国当前的情况很多人都在和日本进行对比，但是实际上日本当时发生金融危机的时候，日本经济已经完成了工业化进程，日本的第三产业的产值已经占到GDP的53%左右，而目前我们国家才占到20%左右吧，日本当时国内流动性过剩，而市场中又不需要这么多钱，而我们国家中西部地区仍需要投入大量的资金支持发展，中国经济保持了改革开发来20多年的高速增产，这是个奇迹。

我认为不存在人民币贬值的预期，首先央行当前发行和回笼的资金情况是，07年前面几个月回笼的资金已经大于其发行的资金，如果完全按照市场操作，应该有大量的人民币在市场上流通，实际上却没有，所以人民币升值是客观上有市场来决定的。不可否认，当前外汇占款和大量的贸易顺差，确实给人民币升值造成了很大的压力，使得央行的汇率政策比较被动。

人民币对美元汇率已经突破7.6,说明稳步升值在情理之中，服装等加工业应该适应新的形势，这种平稳升值不会对中国造成太大影响，因为我们有足够的经济实力去迎接挑战。

作为一个普通的学生，人民币升值本身没有多大的体会，但人民币的贬值我却是身在其中。CPI六月份上涨了4.4%，比去年同期上涨了1.9%，环比增长了0.4%，手中的钱面临的是一堆废纸。我只有望钱兴叹。

在国内市场上，由于有潜在较强的通货膨胀预期，有投资头脑的组织和个人不会容忍自有资本的闲置，我认为自有资本有两种出路：一为进入金融领域，二为进入实物领域。前者造成了目前中国股市的“神话”，搞得央行的决策者惊慌失措，纷纷出台各种措施进行封杀。而后者则使得基础项目投资过热（房地产等）。而政府的各种调控措施又由于某种制度因素又加剧了这样一种趋势。

在国际市场上，由于中国劳动力拥有长期边际优势，中国的劳动密集型产业获得了长足的发展，（而这样一种发展并没有换得中国所需要的高尖端技术）伴随着这一发展过程的是中国直线上升的外汇储备，形成了所谓的外汇顺差。人民币预期升值形成，中国外汇储备（各种形式）的直线上升加剧了这种预期的形成，并最终形成了一种事实。愚见认为，如果此时人民币升值过多，中国以前奉行的发展战略将不会产生预期的效果。技术密集型产业没有发起来，劳动密集型产业又丧失了以前的竞争优势，那时，中国怎么办？

所以，

源头就在於流动性泛滥，造成资源配置扭曲；不是屈从压力被迫升值，而是实质经济状况迫使不得不然。

为什么流动性泛滥？！ 这是问题也是答案。

何况多说无益，放手让市场决定，事实胜於雄办。

以下是引用gemini69在2007-7-21 5:55:00的发言：

源头就在於流动性泛滥，造成资源配置扭曲；不是屈从压力被迫升值，而是实质经济状况迫使不得不然。

为什么流动性泛滥？！ 这是问题也是答案。

何况多说无益，放手让市场决定，事实胜於雄办。




以下为 Mr. Bernanke 最近的相关谈话：

"Mr. Bernanke said he was referring to “the economic implication which is that the undervalued exchange rate creates a distortion in the economy which artificially sends resources into the export sector , as opposed to the domestic sector.”"

楼主得意思是在人民币升值得预期下，大量得资本涌入中国，有造成人民币贬值得可能性。

其实我国的国际收支平衡细看，存在很大问题，虽说大部分的贸易顺差体现在经经常账户上，但其中的猫腻大家也都知道，伴随其中的不乏以黑钱的方式注入，幸亏中国的国际储备还算不少。同时表现在差错与遗漏账户上的数字也是越来来越大。若是像泰国一样只有几十亿美元的外汇储备，中国离经济危机也不远了。

人民币升值是必然的，若一个国家的市场化程度越高经济的杠杆作用越明显，体现到汇率问题上，伴随的是币值的升降，而我们国家一再强调是社会主义市场经济，而我们的外汇制度是有管理的外汇浮动制度，体现在“管理”二字上，从西方人的角度来看，中国的市场因此还未开放，政府一直在控制着诸如汇率一大揽子类似的问题。中国持续、高速的经济增长也不是什么好事，一个很明显的事实就是人民币面临着升值压力，用调节外汇收入的各种理论来分析，中国都得做出一定牺牲，人民币升值，反过来抑止出口，影响到中国的经常账户；表现在金融资产上的是中国的外在投资逐渐减少。也就是说，在世界一体的经济平衡中，一国的经济的持续高速的经济增长，肯定会伴另一国的经济不景气。在人民币升值这个问题上叫喊的最响中美国，而美国在与中国对外贸易中是存在极大的逆差的，所以国币升值一定程度上会给美国带来一定的好处。

从经济安全，的角度来看，一些问题也不言自白！~！~

套利活动的存在，正是因为币值的不合理，外国对人民币升值的压力正是因为经济发展到了这个程度需要升值，但是升值不能太高已不能太快，还要保证银行贷款的安全性能有效抵御风险，否则会成为下一个日本和泰国

预期的升值会带来套利.人民币贬值是一个反向的平衡朝作,一下子调整到位是否可行?这样就使的预期不确定.

　　相信大家对80年代的“日本经济衰退”和90年代的“亚洲金融风暴”及“香港的香港金融保卫战”吧！也许有人会说那是国际投机集团“美国索罗斯财团”搞的，但是，你就没有想过它背后难道就没有美国政府的支持了吗？下面，我仔细分析一下这些事件的前因后果你就会明白了。
　　从1980开始的，特别在1990年至1995年，第一名的美国和第二名的日本之间的GDP差距是多少？日本GDP超过美国GDP的一半！这也是目前为止唯一一次其它国家和美国的经济差距缩小到一半的程度。日本人在欢呼：只要超过美国的GDP，日本就可以恢复“正常国家”了！美国人没有吭声。 
　　按理说，日本还是美国的盟国，其经济也是美国扶持起来的，美国也没有分裂日本的必要（要分裂，二战时就分裂了，也不用等到80-90年代）。美国也不可能对盟国日本使用“颠覆性煽动”，眼看着美国是阻挡不了日本经济的发展前景的了！世界各国都在兴奋的期待着日本GDP超过美国GDP的那个“历史性时刻”！日本企业更加疯狂，美国经济的象征——洛克菲勒广场被日本人买下了！美国的精神象征——好莱坞被日本人买了！美国人民的心情一下子掉到了谷底。“世界第一”就快保不住了！美国人民的荣耀感在急剧下滑，民间开始蔓延仇日情绪。
　　1980年，日本的GDP就快到美国的一半了。有一件事情在1985年发生了，1985年美国拉拢其它五国（7国集团）逼迫日本签署了。以“行政手段”迫使日元升值。其实的一个中心思想就是日本央行不得“过度”干预外汇市场。日本当时手头有充足的美元外汇储备，如果日本央行干预，日元升不了值。可惜呀，日本是被去了势的太监。美国驻军、政治渗透、连宪法都是美国人帮它度身定做的，想不签广场协议都不可能。

日本最后的结局大家也知道了。1985年9月的广场协议至1988年初.美国要求日元升值。根据协议推高日元，日元兑美元的汇率从协议前的1美元兑240日元上升到1986年5月时的1美元兑160日元。由于美国里根政府坚持认为日元升值仍不到位，通过口头干预等形式继续推高日元。这样，到1988年年初，日元兑美元的汇率进一步上升到1美元兑120日元,正好比广场协议之前的汇率上升了一倍。
　　美国人满足了吗？没有。接着看下去，从1993年2月至1995年4月，当时克林顿政府的财政部长贝茨明确表示，为了纠正日美贸易的不均衡，需要有20%左右的日元升值，当时的日元汇率大致在1美元兑120日元左右，所以，根据美国政府的诱导目标，日元行情很快上升到1美元兑100日元。以后，由于克林顿政府对以汽车摩擦为核心的日美经济关系采取比较严厉的态度。到了1995年4月，日元的汇率急升至1美元兑79日元，创下历史最高记录。 
　　日元升值的后果是什么？洛克菲勒广场重新回到了美国人手中，通用汽车在这个广场的一卖一买中净赚4亿美元！日资在艰难度日中大规模亏本退出美国。美国人民胜利了！成功的击退了日本的经济进攻！我们可以从事例中看看1995年之后，日本和美国的GDP之比重新拉开了距离，而且越来越大！ 

以下是引用lemontshirt在2007-6-19 16:57:00的发言：

一个很普遍，很常识的规律：一个国家经济长期高速发展，而币值却不变，这合乎经济规律吗？

所以，升值是必然的，也是必要的。


这个所谓很普遍和常识的规律想了半天还是不能理解.经济总量和单位币值的关系就这么简单的正比?

这位兄台简直就象耶苏大神附体一样抛出个普遍真理出来

先回答为何没人关注RMB贬值所带来的问题 楼主的意思是有很多人关心RMB升值问题

其实不然，为何现在对人民币升值管得比较多 是因为黄金时段的洗脑节目经常灌输人民币不升值，所以自然成为茶余饭后的谈资，但贬值问题没点经济学知识是不能预见到的 也是一般人不能理解的 当然关注较少 升值谈得多只是现象

楼主基本是从纯经济学角度分析人民币升值所带来的效应

央行是不会冲动的 从近期人民币持续走高看

国外的压力已经非常大了 不要认为 我们说不涨就不涨

外国可以通过各种国际贸易方法，国际条约与组织（主要由西方国家缔结，而后才接纳欠发达国家进入，表面上是欠发达国家获利，其实是进了发达国家的规则 在需要时任其摆布）来控制本国的发展速度和汇率 固央行不能对发达国家的要求坐视不理 一方面要积极准备外贸政策 一方面要稳住局面 只能提升汇率 满足国外利益集团的部分要求以缓解外患

上面提到了洗脑节目向大众灌输不升值思想 想靠“国内对升值的压力很大”作为缓解国外的催促的办法之一，也有道理

在我看我国还没有大到为了集团利益足够影响央行决策的蛀虫 所以个人并不担心人民币汇率调整所带来的影响

楼上朋友给出了日本的例子 这与我国情况不同 简单说是两国贸易密切程度有差异

即便相似 那么连日本都抵御不了的攻势如果 注意是如果 用在我国 那我们也只能接受 并以把损失减到最低为目标了



[此贴子已经被作者于2007-7-22 19:19:31编辑过]

国家现在频繁给出贬值预期的信号，莫非大家看不见？

那个那个谁说的，“摧毁一个国家最好的办法就是摧毁它的货币”

人民币有升值的压力，但我相信央行不会就让其自由放纵的，至于今后可能会出现的人民币贬值，我想就我们国家那么强大的宏观调控机制，我们也不用太过担心吧。

人民币已经在贬值，难道大家没有体会到通货膨胀的压力？

升值只是对国外升值，贬值是对国内的．流动性过剩导致的基础货币发行，凭中央的国债是解决不了问题的

所以人民币一直在贬值．

希望中央在用对内贬值来对冲对外升值，这对国民是不公平的．

民间财富会转移到中央．但是这是彻底的欺骗．

我们无产阶级和农民的钱会被转移到有产阶级手里．谁都明白现在的政府代表有产阶级．

在这种情况下，我们怎么能对冲通货膨胀的风险呢？

请高手指点

摒除投机，资本项目是经常项目的短期融通；所以去掉资本项目，人民币是要升值的，中国整体的生产率是在提高的；只是加上投机，中国币值不要像日元，不要像股市。

希望中国政府不要冲动，预防升值之后的贬值。

说到底,人民币升值对谁更有利,想清楚这个问题,什么事情都好解决了

有时候我们是否需要考虑

一切都是为政治服务的

经济领域也不例外 在升值问题上 已经很明显 不是简简单单的经济问题 升值贬值也好 从经济学角度

考虑是不难的 但有了政治因素 这就是一道哥德巴赫之类的题目了 中国经济学的复杂之处也就在于此

石油老总们喊着成本太高 但股票市场上高额的分红是从何而来 资源税为何不交 大笔资金进入拉美非洲

探油 当然这有国家政治经济布局之道 但是我只想说纯粹去从经济学考量此事 会剑走偏锋

总之 我相信国家在布一盘很大的棋 要相信我们国家的智慧 看看黑石 其实绝对不是那么简单的

我的理解是这样子的：

一、中国存在贸易顺差，外汇储备不断增加，由于人民币不可自由兑换，央行需要增加基础货币以支付外币(美元)，这样被动发行基础货币造成国内流动性过剩，也就是国内根本不需要这么多货币，所以肯定要造成通货膨胀。所以一方面是人民币对外升值，另一方面是对内贬值。所以，短期来说，对购买国外东西多的人肯定是有好处的，对穷人来说，就没什么好处了。

二、造成这种现象的根本原因还是在于中国经济本身。一方面，由于中国发展劳动密集型产业(低成本：劳动力成本低，不计环境污染，资源价格低等)，所以在国际市场上很优势，所以出口强劲(其它发展中国家倒霉了)，有外汇结余。另一方面，有外汇花不出去，政府投资渠道少，大多数资金购买美国国债(还好现在成立的外汇投资公司):还有就是西方国家尖端技术封锁(主要是军事技术方面的)：还有本土企业没有进行技术升级的动力，劳动力这么便宜，根本用不着。 这样的话，外汇储备就要增加。这样子，美国政客就指责中国是铁公鸡了，只进不出，为其国内经济问题找理由，其它国家也跟着起哄啊，毕竟中国对它们本国传统产业还是造成了很大的影响。

三、汇率啊，钱啊，都是假的，技术才是真的，像80、90东南亚那些国家的产业结构跟咱们的很类似啊，都是些劳动密集型的，没技术，一场东南亚金融危机过去以后，什么都没有。所以，进行产业升级换代才是王道，金融危机任何一个国家都避免不了。有技术才能翻身。

四，造成中国通货膨胀的原因，我觉得有这几个方面。

第一，外汇支付造成基础货币发行过多。

第二，城市化进程过程，耕地减少：种地不挣钱;粮食供应减少，不长价才怪。许多通货膨胀都是从这儿开始的，物价先涨，工工资再涨，通货膨胀就真的来了。

第三、固定资产投资(很大一部分是房地产投资)过猛(正常，中国那么多人，不建点东西住哪儿啊)，造成资源供给压力大。

第四、固定资产投资没有钱没法干啊，怎么办呢，地方政府给你想办法;社会上穷人多，富人还是有，有钱没地儿投资，也只有选这条门路了。

人民币对外贬值的可能性很小了，一个是其他国家不会同意；另一个是中国每年也要买很多东西(原材料等)，咱们可不想多花钱。只有一种可能会贬值，就是国内经济不行了，那肯定会对外贬值的。

我不是学经济学的，只是平常关注一点儿，说错了，别把我打我死了。

其实我也一直在想这个问题。

现在看来，似乎地球上的人都相信人民币会升值，如此一致的预期必然会导致外资流入，而我国又是结汇制度，于是经常项目和资本项目都将导致人民币流动性泛滥。问题是在这种情况下，我们的政府能够做什么？

首先，我认为政府不能让人民币短期内大幅升值，坏处大家前面已经谈了很多了。那么就应该延缓这种升值趋势，事实上又证明不可能。

于是我想，政府应该在保证控制的前提下，适当放宽人民币的波动幅度。加大海外热钱和投机资本收益的不确定性，说白了就是如果我们不能影响人们长期的预期，至少应该通过影响短期预期，创造相机抉择的机会，从中获利。否则，过分稳定的汇率走势其实是给投资资本的一种保险，更让他们确定稳赚不赔。

以上都是个人看法，欢迎批评指正。

人民币升值不升值，是我们中国人民自己的事。不要被一些国家说人民币要升值我们就升值。我们要根据当前的市场环境和经济状况来考虑，不是谁说升我们就升的问题。

很有一番道理

但是具体的问题我们谁也说不明白

只有待时间去证明

在升值的预期中,自然没有人关心贬值的事情

升值还是贬值，不是问题的重点。在理顺的基础上顺势而为就可以了。问题是现在是扭曲的。

要理顺就要放开。国家应该说抓住了症结，并逐步在作为。比如开放个人黄金买卖，开放个人港股投资。人民币逐步走向自由兑换，这就是理顺。

升值是一定的,但怎样升法很有讲究?按我们中国的文化应该走漫漫升值的道路.

日本那个广场协议的做法中国人不会选;

俄罗斯那种政治改革的路线中国没选;

这样问题就来了:你政治经济逐渐改革,私有化一步一步走,出来的问题大家也都看见了.如果大家都知道人民币会升值,而政府又不让快升,那么结论是:人民币将长期价值低估,持有将长期获利.只能坚定大家的信心!那会把问题搞得更麻烦嘛? 谁知道?

学术研究关注冷门，就要又坚持且得不到认可的准备，没有必要现在求得大家的认同和操作。

支持！

额。。。所谓没好好看人家写的 也没好好看书

LZ说的不错.这个问题要考虑的因素不少.

　　　　一

中国大量顺差；

贸易多以美元结算；

中国持有天量美元

美元多时，你想要美元吗？

此时，人民币相对美元当然升值。

　　　　二

中国政府也想人民币升值。

100000000件衬衫换来一架波音飞机之时，

（1亿衬衫换来一架波音飞机之时）

你不想人民币升值吗？


　　　　三

经济权力是一国主权的重量组成部分

独立自主行使经济主权，

在汇率问题也如此。

　　　　四

经济快速一体化的今天

经济政策有应当协调一致的一面。

　　　　五

况且，美国是当今世界的老大

......

[此贴子已经被作者于2007-8-30 20:03:55编辑过]

文中的观点很好，外汇汇率持续上升，到一定时候总会出现拐点的，有些问题已经显现

我相信人民币升值是因为相信在美国的压力下，中国会屈服。虽然心里非常非常痛恨这种预期，可是对于手中的货币，在投资时一定会以人民币会升值来做决策！

凡事都得讲个度，在人民币汇率这个问题上，我觉得不能完全由谁来说了算．

1．固然市场规律是重要的，但是究竟什么才能谓之最正确的市场规律？到底谁能给出？所以浮动式的汇率应该说已经是很合适的一种中性措施．

2．目前的形势都让所有人形成了人民币必涨的坚定信念，乐极生悲的成语相信都已经熟为人知了．理智的思考一下人民币的贬值情形确不失为一种周全的思考方式．

呵呵．总得说来版主的观念很耳目一新，值得借鉴！不错！

终于看完了楼上所有的讨论，通过各位达人的讨论给我的感觉是这样滴：”人民币迫于压力对外升值，但速度也会很平稳。为了抵御升值带来的风险，人民币对内贬值。一来一去，把防线建好，但是同时也苦了咱们广大老百姓。“

不知道理解对不对，请教大家意见。

目前的升值或许给人民币的未来埋下了巨大的隐患

呵呵！咱们都是学经济学的阿！长期和短期在一定程度上会导致不一致的结果哦。关于一国的币值是否应该升值不应该简单地归结为贸易和国内的通货膨胀阿！哈哈！汇率决定模型中涉及的行为人很多阿，另外约束机制和目标函数都不是这样三言两语能说清的，其中还有个不可忽视的因素是经济运行的制度环境！不过，呵呵·！楼主是个爱思考的人哦！值得学习

谁说没人关注，老外的媒体都说了，中国国内的工资见涨啊，我当时一口血.....

显示屏都毁了！

哎，相当的关注啊！可怜我背的黑锅，现在都吃不起肉了！

都想跑中国来借东风！