[讨论]你支持哪个城市作为中国大陆的金融中心

作者：tak1999 2008-5-13 22:00:00)

什么叫数据支持呢，或者你想支持哪个也可以说来听听吗，可以讨论吗，我觉得上海不论是地理位置，还是经济状况，金融中心一定是有实体经济腹地的，长三角地区的经济状况不需多说，还有什么理由不选上海呢。北京也要搞什么金融中心，真是垃圾的战略！

作者：HollowHills 2008-5-14 8:21:00)

关键是人才积累啊

作者：xindelin 2008-5-14 18:00:00)

我认为应该选择沈阳，振兴东北老工业基地。

而且沈阳自身也有很多优势，辐射性很强。

作者：gx198891 2008-5-14 23:52:00)

我以为现实地说要看现状，根本地说要看地理，无论如何都应该是上海的

作者：haffer 2008-5-15 8:49:00)

我投西藏阿里一票

作者：pcspc9 2008-5-17 0:03:00)

阿里,别开玩笑.太原市,别笑我,资金来源比较充沛,房地产价格低廉,虽然会引起很多城市的耻笑,但大家心理平衡.

没有地震/没有雪灾/没有洪水/没有动乱,就是抢劫犯多些,可以低成本的状态下训练银行的生存能力.

当然还有两个特大型兄弟城市可以备选,是呼和浩特和石家庄.西安太老,北京太大,广州太乱,上海太挤,南京太热,重庆太山,武汉有水灾,深圳有二奶,天津水不够,沈阳雪太多.

我看就这么定了,太原/呼和浩特/石家庄,全世界就三个金融中心,不算多,投票通过吧,明天就正式宣布.

有反对意见的同志会后再说.

作者：fantasyshot 2008-5-17 8:14:00)

上海

作者：jeepliu 2008-5-17 20:27:00)

北京和上海都不配做金融中心

作者：Zee 2008-5-18 8:12:00)

上海，地理位置与现实状况，当之无愧。

作者：sinzs 2008-5-18 20:18:00)

我支持南昌

作者：pepsi7up 2008-5-20 7:14:00)

没有我想选的选项，最起码也得有一个其他选项吧

作者：木子韧樵 2008-5-20 23:17:00)

合肥

作者：zhukefeng14 2008-5-21 12:27:00)

成都，重庆，一个物流中心，一个金融中心

作者：yeste69 2008-5-24 23:32:00)

个人支持成都或重庆

作者：yb2yb 2008-5-29 5:08:00)

上海，历史、地理与经济现实，当之无愧。

作者：fujiatianxia 2008-5-30 5:47:00)

均衡大陸城市，應該只有上海堪此重任。

作者：水域忧蓝 2008-6-1 7:16:00)

大连不错，金融业很强，成为北方的金融中心很好

作者：SiXia1989 2008-6-1 8:59:00)

青岛，就是顶青岛，问什么不呢？

作者：ligh79 2008-6-1 9:54:00)

北京无论如何也不能做金融中心，作为首都，它利用权利已经榨取了太多。学学美国的华盛顿吧，北京不能无耻到什么都想要的程度

作者：大拇指山下 2008-6-1 11:38:00)

竟然那么多人选天津，不可思议。我去过天津两回，一次去市里，一次去唐沽，都是出差。

我觉得天津不适合搞金融中心的理由：城市小，经济纵深差，环境差，战略位置不佳，人力资源差。

个人认为厦门可以考虑一下，当然台湾问题要先解决。我是福州的

作者：coretech 2008-6-1 14:27:00)

反正北京不行

作者：bu110 2008-6-2 22:49:00)

我还想郑州呢

作者：liuchinaboy 2008-6-5 11:19:00)

偶支持上海

作者：wenlit82 2008-6-5 23:35:00)

呵呵，很快就会有重磅出现了

作者：kingvera 2008-6-10 15:44:00)

呵呵
我选厦门啊

作者：excellentgood 2008-6-14 10:46:00)

西部发展其实还是远远落后与东部的，其中的一个重要原因就是金融业的先导作用、资源配置作用、对外贸的拉动作用对基础设施的建设作用不能有效发挥，因而西部急需一个金融中心拉动经济增长，缩小东西差距，乘国家建设成渝综合配套改革试验区以及薄熙来建设内陆开放经济的机遇，热烈支持重庆作为金融中心。

作者：skip2mylow 2008-6-14 14:29:00)

杭州！！

作者：airsimon 2008-6-15 23:20:00)

政策决定还是依靠市场决定

作者：cicime 2008-6-18 9:04:00)

我同意在上海，上海的金融业发展已经比较成熟了，有先发优势

上海所处的经济环境、社会环境都是很不错的

作者：beixun 2008-6-20 14:52:00)

全国性的金融中心，当选上海了。不过地域性的，比如东北，我选大连。

楼主也不多设立几个选项！

作者：guozhenyu999 2008-6-23 20:02:00)

要结合中国的现实，尽管现在把上海炒作的很厉害，但我认为天津还是有很大的潜力的。

因为中国依然是个政治本位的社会体制，地理位置是影响信息传递的最基本要素，所以说，天津是很有潜力的。

另外，本人认为，成为中国金融中心的首要和基本一点是要成为人民币的结算中心！

作者：蜗牛无壳 2008-6-28 7:53:00)

我投上海一票

作者：laudon 2008-6-29 11:07:00)

金融中心的形成应该是一个渐进与积累的过程。最后到底哪个城市能成为金融中心，这是应该由市场来选择的。

作者：yuhuamarshal 2008-6-29 16:28:00)

强烈同意~~~

作者：空降伞兵 2008-7-4 16:57:00)

香港和台北比上述城市好十倍

作者：honlaye 2008-7-6 6:35:00)

郑州!

作者：iveroll 2008-7-6 21:22:00)

重庆也在搞啊，要力争成为上海的竞争对象

作者：myxixi 2008-7-6 23:42:00)

上海无论从经济实力及地理位置都是首先！

作者：ydh163 2008-7-6 23:44:00)

武汉人

没得办法。

作者：bomber_001 2008-7-6 23:55:00)

上海当之无愧！虽然我不是上海人

作者：brianzhanghao 2008-7-7 16:05:00)

南上海，北天津！

作者：duanpengfei 2008-7-9 8:38:00)

中国经济发展分层化，觉得应该选多个金融中心

作者：nidayede111111 2008-7-11 13:33:00)

笑话,好像楼上的说了算一样

作者：wf23 2008-7-11 14:42:00)

政治经济要分家！

作者：liangjianwei100 2008-7-12 13:54:00)

我建议中国建立两个金融中心：南方的上海和北方的天津。

特别地，北京就不要总是抢金融中心这个头衔了。

作者：唐BB 2008-7-14 1:26:00)

作为沈阳人我很感激有人支持我的家乡！要是真的这样我很高兴，不过客观地说配套的设施包括人才真的很重要，沈阳恐怕担当不起。

作者：zxz0203000 2008-7-15 18:28:00)

天津很明显，政府越来越倾向于天津

作者：虚心小鹏 2008-7-19 23:33:00)

不能总支持上海啊...这样会造成更大的不公平啊...

作者：liuyongfei180 2008-7-20 0:31:00)

市场化的做法，大家互相pk。谁赢了，我支持谁。

作者：uc_sjtu 2008-7-21 8:33:00)

台北

作者：minjiwei 2008-7-21 13:15:00)

没有合适的

作者：phoenix6251 2008-7-22 10:29:00)

中国那么大，搞三到五个金融中心应该比较合适，北京、上海、深圳、重庆、沈阳都不错，可以根据各自特色形成不同风格嘛

作者：东亚飞蝗 2008-7-24 13:49:00)

楼上的哥们，以后请到joke版发帖

作者：davidzcc1977 2008-7-25 12:37:00)

上海应该是首选啊，国家和地方政府不能在这方面动摇。

作者：citydrifter 2008-7-25 13:24:00)

還是投我家吧，好歹也是全國百強縣啊。

作者：zhangfeijun 2008-7-26 13:12:00)

我选北京和香港

作者：wks111ddd 2008-7-29 8:54:00)

绝对不能是上海，应该说上海已经是金融中心了。

中国应该再多几个金融中心，绝对不能只是上海。

应该问如果再来一个金融中心，放在哪？

作者：颓废爱忧郁 2008-7-30 17:12:00)

关键是北京上海天津这个3个城市

估计该是上海的```

但很多金融机构的总部都不在上海

而且为了渤海经济圈的发展政策上更偏向于北京``

天津上面几点都差很多``

作者：zeki 2008-8-2 10:35:00)

实事求是就是上海

作者：keepman 2008-8-2 15:56:00)

武汉

作者：echo_yanwei 2008-8-4 15:11:00)

上海~~~从整体上来说还是比较占优势的。

不支持北京。如果是北京的话，那么就有些不太正常。要是一个国家的政治金融中心都搁一个地方，不出乱子才怪。

作者：nercess 2008-8-4 15:45:00)

中央的意思很不明确啊

好几个地方一起在喊要建中心

都是中心那就没中心了

上海还是最有样子的

作者：jobinson 2008-8-4 16:02:00)

这个根本不是投票的问题

就算中国人民一致决定北京做金融中心

它未必就是金融中心了

在学术论坛看到这样的讨论很是不解

怀疑是去了sohu

作者：lihaohi 2008-8-5 14:40:00)

国家支持谁，金融中心就是谁。哎

作者：quietlamb 2008-8-10 18:06:00)

我想象现在这样发展下去，谁都成为不了金融中心，利益集团太多了。

作者：rgmailbox 2008-8-10 18:29:00)

政策和开放程度，经济环境，上海可以。经济自由度衡量好点。

作者：czmjc56yhj 2008-8-12 14:08:00)

支持上海！无论是外资的还是国内的，有很多金融机构都在上海安家落户了！而且上海环境不错。

作者：妖怪 2008-8-12 22:34:00)

我选沪,

感觉他执政行政性的东西相对要少点，市场化的东西相对多点

作者：番茄202号 2008-8-25 13:43:00)

上海是毫无疑问的，不仅是经济基础，还是地理上。

如果光从地理上看重庆是一个比较好的选择。

以前在一本杂志上看到过这个分析

作者：cmq1986 2008-8-27 16:50:00)

我觉得还是上海最适合

作者：zhgng 2008-8-29 14:17:00)

上海，就是上海

作者：red1010 2008-8-30 10:42:00)

尽管我不太喜欢上海人，但这没法阻挡我对上海成为金融中心的判断。

应该说就差人才了！

作者：lyl199850954 2008-8-30 14:12:00)

第一个想到的就是上海····或者是从小就背灌输的概念吧图片点击可在新窗口打开查看

作者：popolove211 2008-9-2 18:00:00)

个人觉得还是上海条件成熟

作者：su-yue1 2008-9-2 21:32:00)

深圳也有可能啊

作者：atomcell 2008-9-3 9:58:00)

上海是中心，深圳和天津是辅助的就好

作者：金戈一杰 2008-9-5 17:29:00)

作为金融中心,在中国目前唯一好选的也就是上海了

作者：sabayon 2008-9-5 19:56:00)

个人认为成都比较合适...

作者：taxuemei 2008-9-6 17:46:00)

我支持上海！

我们国家已经把上海经营成一个世界级的金融都市，如果改建会浪费大量的人力物力财力就得不偿失了！

作者：wo2801 2008-9-8 19:50:00)

武汉。

理由：

全球经济在持续增长60年后已露疲态，中国经济的主动力由外贸到内需，而武汉是一个交通便利的中部城市；

武汉靠长江，不久的将来水资源比任何其他资源都宝贵；

武汉高校多，且质量高。

虽然武汉并非三点的NO.1，但综合看来，却是独有这三点优势的省会城市。

[此贴子已经被作者于2008-9-8 19:54:38编辑过]

作者：我选择我喜欢 2008-9-10 11:45:00)

杭州,浙江很多民营企业都需要大量的融资.

作者：jijiwai 2008-9-15 17:29:00)

这本来就是个伪命题

作者：look216 2008-9-16 12:12:00)

主张均衡各个大城市的金融实力`` 差距莫太大`` 世界局势不稳定，鸡蛋不放一个篮子里。。。

作者：honema 2008-9-17 12:37:00)

虽然我选择了上海，但我觉得经济发达了金融中心嘛就不应该是一个，其实天津也是一个不错的选择，就美国而言，除了纽约它还有芝加哥呀！所以建立区域金融中心也是一个不错的选择，当然这是以经济发达、发展为前提的！

作者：白塔水寨 2008-9-18 10:17:00)

以下是引用pcspc9在2008-5-17 0:03:00的发言：

阿里,别开玩笑.太原市,别笑我,资金来源比较充沛,房地产价格低廉,虽然会引起很多城市的耻笑,但大家心理平衡.

没有地震/没有雪灾/没有洪水/没有动乱,就是抢劫犯多些,可以低成本的状态下训练银行的生存能力.

我看就这么定了,太原/呼和浩特/石家庄,全世界就三个金融中心,不算多,投票通过吧,明天就正式宣布.

有反对意见的同志会后再说.

太原是两个地震带的连接处，石家庄有三鹿，还是选呼和浩特吧~~

作者：白塔水寨 2008-9-18 10:29:00)

只要不是北京就可以~~~

唉，苏联的规划真不怎么样~~

把北京鼓捣成现在这样

作者：黑风 2008-9-18 10:37:00)

各位前辈，我还是顶北京啊，毕竟是首都，环境好，人才多，基础不错，呵呵

作者：thriller 2008-9-18 16:56:00)

金融中心不是说建就可以建的，它需要地缘、制度等各方面条件的支撑。现在中国在世界经济中的地位恐怕还支撑不了一个国际性金融中心的存在。北京和上海争夺的金融中心地位，应该是在东亚地区争夺金融中心的位置。

作者：daniellwy 2008-9-19 5:35:00)

不是想不想选谁的问题，而是谁适合的问题。从现状和历史的角度，上海当之无愧

作者：Quaikie 2008-9-19 7:15:00)

当然是香港

中国大陆企业的最佳融资点

[此贴子已经被作者于2008-9-19 7:16:17编辑过]

作者：raymondxx 2008-9-19 8:38:00)

以下是引用tak1999在2008-5-13 22:00:00的发言：

tak好像没有关注到政府定位的微妙变化

北京现在已经不再提要搞金融中心了

而北方的金融中心定位主要在天津的滨海新区

中国这么大我觉得完全可以多搞几个嘛，中心，副中心

上海为中心辐射中国最优经济活力的泛长三角地区

深圳带动华南，并且连接香港

天津主要为环渤海发展贡献力量，同时可以为东北二次振兴出力

武汉或是重庆都可作为中西部金融中心的备选城市

所谓金融中心，按照我的理解，是资本聚集及交易的场所

就如同方圆多少里一个集镇一样

绝对和行政级别等等非市场的东西没有牵绊

仅供大家一晒

[此贴子已经被作者于2008-9-19 8:39:05编辑过]

作者：key_chang 2008-9-20 14:55:00)

深圳中国改革开放的最前沿资本的中心最具活力的城市人才储备没有哪个城市能比的山。

作者：bjtulzj 2008-9-21 6:50:00)

中国这么大，一个不够。南方上海，北方北京，西北兰州，西南重庆。

总的中心还得是北京,上海在经济数据上比北京好。但是考虑到中国的政治制度，特别是几大行都在北京设立总部，金融中心必须也是政治中心。如果在上海，央行向国务院做报告要飞北京，央行找商行开会要去上海，比如这次要出台政策，国资委汇金财政税务证监会几个部门两地分居咋整呀。如果上海成了金融中心，航空股一定表现良好！

而且这个结果一定是地方势力努力争取的，而不是正确决定。不要拿美国比，历史背景和政治制度都不一样。