查看完全版本: 国家为什么不愿意提供免费或者廉价的高等教育呢？
作者：zhongterry 2008-5-14 18:47:00)
国家为什么不愿意提供免费或者廉价的高等教育呢？
国家为什么不愿意提供免费或者廉价的高等教育呢？
大家知道我们国家的义务教育阶段只到初中阶段，请问在目前我国的财力下，真的没办法提供廉价的高等教育吗？
有一种观点认为国家不能或者也可以说不愿意提供廉价的高等教，为什么呢？
是不是担心如果高等教育的门槛过低，大量的青壮年不肯进入劳动力市场而导致即时的劳动力短缺的问题呢？还有就是担心地方政府挪用中央对教育的补贴呢？
还是说有其他更深层次的原因，请教各位专家
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=48&ID=315357&replyID=&skin=1
作者：独孤修 2008-5-15 17:49:00)
提供高等教育的费用巨大是你难以想像的，国家的税收还远不足以提供面向全民的高等教育经费
作者：wamcaywx 2008-5-20 10:47:00)
可能是高等教育的公共品属性要低于义务教育
作者：xzhun 2008-5-27 23:21:00)
高等教育是混合商品，个人就其收益支付部分费用有其经济上的合理性。
如果政府用税收来提供免费或低价高等教育，由少部分来享用。对大多数纳税人来讲，也不公平。
作者：seamonster1 2008-6-16 23:11:00)
在教育产品为混合产品且具有不同教育阶段，不同公共属性的特点的前提下，本着谁受益谁支付的原则，初等教育个人收益少而社会受益多，高等教育个人受益多而社会相对受益小（当然总量要大于初等教育），所以越是高等教育个人负担比例应越高，而初等教育采用了义务制
作者：DTSS 2008-7-14 11:46:00)
由政府全部投资提供，对财力要求太高了
看看今日台湾大学教育普及之状况，也还是有很多民办学校
归根结底，还是经济发展水平的问题，教育也不可能跨越搞大跃进
作者：jeiny 2008-8-20 14:46:00)
一个方法，名牌大学全部私有，剩下的大学国家再投入大量资金
名牌大学现在是越来越有钱，而普通的大学就可怜多了
作者：georgina 2008-8-28 15:14:00)
如果大家把发达国家的高等教育所投入的经费看后，就可以看出随着社会经济的发展，高等教育的学费是越来越多。究其原因是：国家在初等教育中投入大量的经费，目的是提高全民的素质，而上大学并不是所有人的选择，对于上大学的学生来说，主要的受益人是学生本人。
作者：K60 2008-8-28 21:39:00)
混合产品。
作者：但见寒江雪 2008-8-28 22:19:00)
我觉得如果高等教育也是免费的话，必然出现更多的人出现在大学校园，而他们的出路在哪里呢？社会无法提供这么多的对应他们学历的职位，那些低级产业必然会逐渐淘汰，而那些所谓的低级职业任然需要人来从事。体面的生活谁都想要，可这样的生活注定只有一部分人才拥有。
作者：一夜南风 2008-9-6 14:14:00)
原因应该蛮多的吧：国家负担不起，毕竟我国人口众多；社会需要各种各样的人才，需要脑力劳动也需要体力劳动者吧；
作者：lioume 2008-10-18 18:17:00)
办高校的目的就是要筛选人才，金钱就是一个筛选的好办法。但有人说对贫困生不公平，但是不要忘了还有奖学金和助学贷款，只要你成绩够好就可以，这样既可以得到人才，国家的经费也可以有效利用！！
作者：sd4838699 2008-10-19 13:46:00)
我觉得如果国家积极投资高等教育，那么我国在某些高端产业可能会发展很快，但是我们国家一些需要体力和基本素质的行业就会缺少人员，导致产业发展不均，很多产业没落
作者：dxp333 2008-10-19 14:51:00)
从发达国家来看，私立高等学校才是高等教育的主体，美国的著名学府几乎都是私立高校。高等教育不是普及型教育，能够交给市场的，要尽量交给市场，而不是什么都由政府来管，这样就会造成政府失灵，扭曲资源的配置。