作者：hun 2008-5-22 23:13:00)
[求助]梯若尔和鲁宾斯坦的博弈论哪本更好些？
好象CCER在用梯若尔的，不知道这两本有什么区别，想买一本仔细读读，最好是全面的系统的前沿的有深度的，呵呵，谢谢各位哦
查看完全版本: [求助]梯若尔和鲁宾斯坦的博弈论哪本更好些？
[求助]梯若尔和鲁宾斯坦的博弈论哪本更好些？
作者：wesker1999 2008-5-22 23:16:00)
铁罗的这本书很难。
后面一本的不清楚。
再推荐一本《博弈论：矛盾冲突分析》(梅尔森)
作者：congbaobao 2008-5-22 23:58:00)
鲁宾斯坦的算是中级吧，tirole的书超难，梅尔森的数学用的蛮厉害的。
作者：hun 2008-5-23 17:27:00)
哦,梯若尔的比鲁宾斯坦的难啊,不过迈尔森的那本书好象比较难，看他自己讲是给看完MWG以后继续学博弈的学生用的?呵呵
谢谢上面两位哦
作者：hun 2008-5-23 17:32:00)
对了,鲁宾斯坦算中级的话,那是不是和MWG中的博弈部分难度差不多呢?
作者：swid 2008-5-24 9:06:00)
Tirole的那本博弈论，本来挺好的书，被翻译的糟蹋了，因此建议看英文原版！
作者：congbaobao 2008-5-24 15:44:00)
以下是引用hun在2008-5-23 17:32:00的发言：
对了,鲁宾斯坦算中级的话,那是不是和MWG中的博弈部分难度差不多呢?
对了,鲁宾斯坦算中级的话,那是不是和MWG中的博弈部分难度差不多呢?
MWG算是一个综合性的，鲁宾斯坦的是专门的。
作者：hun 2008-5-26 15:11:00)
谢谢斑竹,再一问,要学好梯若尔或迈尔森的博弈,要准备哪些数学基础呢?实变泛函拓扑是不是基本上就足够了?谢谢!
作者：海雨兴风 2008-5-27 20:29:00)
Osborne&Rubinstein的书很好，充满哲理性和思辨性，这是Fudenberg&Tirole所不能比的。说Rubinstein的书简单的人，不知道是否真的看完这本书？用比FT少得多的篇幅覆盖比FT更多的内容（包括合作博弈论），同时还要比FT简单，Ariel Rubinstein虽然很牛，但是恐怕也做不到这一点。而且在我看来，学术论文里面只见到引用OR或者Myerson的教科书的（这本书里面还有些新贡献，比如communication），倒是没有发现有引用FT教科书的。这虽然不能说明作为教科书孰优孰劣，但是也不至于把被学术界引用的著作认为更简单吧。
作者：hun 2008-5-28 21:11:00)
我觉得之所以引用OR的书多FT的书少,可能一个原因是简单些,另一个原因是现在的学术主流在美国,所以法国人写的不是很重视,但是Tirole不但写了博弈,而且写有产业组织和公司金融，且都是用博弈的逻辑一以贯之的,所以会不会Tirole的思想穿透力更强些呢?一点揣测,呵呵
作者：海雨兴风 2008-5-30 21:08:00)
要是简单就引用的话,怎么不见引用曼昆书的?
Martin Osborne是加拿大人,Ariel Rubinstein是以色列人,Fundenberg是哈佛执教的美国人,Tirole作为法国人也经常去MIT访问,有谁不重视他？FT的书里面应用确实不少，你可以把它看作是教科书的一个优势，但是这种横向展开也叫做思想穿透力的话，呵呵。不知道Ariel Rubinstein对博弈本身逻辑的思考叫啥了。
作者：家人 2008-7-22 17:39:00)
其实Tirole&Fudenberg的书也比较好懂
关键是基础好不好
我建议大家多多学习打好基础
作者：idealli1976 2008-7-22 22:55:00)
我曾读过一部分OR那本书，条理清晰不啰嗦、逻辑很严谨，但个人感觉已经蛮难的了......
至于FT那本，因为基础不好，看了一点就没看下去；但感觉相对而言不但难度大而且比较庞杂琐碎，
似乎更适合做博弈理论研究的人用作案头参考指南，而不太像一本教科书。
一个疑问：难道目前国内（也许某些专搞博弈理论的海龟除外，不知道......）会有谁能够全面（或者七八成）真正读懂FT的内容？
个人感觉能好好读完OR那本就很好很好了！想当初看到“Common knowledge”与解概念的关系那部分内容时，始终难以真正理解其内涵......
在此基础上再配合些经典文献能加深理解，我觉得应该算很强了吧？！
[此贴子已经被作者于2008-7-22 23:33:00编辑过]
作者：hun 2008-8-3 19:20:00)
噢,那看来FT的书比较难哦:)
我感觉OR的书和张维迎的难度差不多,而且看张的书似乎更好懂些,呵呵
作者：10647007 2008-8-5 17:02:00)
OR 的书比MWG上博弈部分难多了！
作者：hun 2008-8-29 12:17:00)
楼上的,那是不是说MWG的博弈部分比较简单呢?
OR比FT还是要简单些吗?