查看完全版本: 中国哪个大学是在真正做经济学的研究，而不是为政治作注脚？
作者：jianglang_cn 2008-6-10 0:44:00)
中国哪个大学是在真正做经济学的研究，而不是为政治作注脚？
我想知道，中国到底有没有大学是在做真正的经济学研究，而不是在为政治作注脚？
我的推测是，离政治中心越远的地方，越能与政治划清界线，从而专注于真正的学问。所以，我首先将人大、北大、中央财经排除在外了，我想这样的学校更可能在南方中国出现，比如武汉、广州、长沙或上海。当然，如果香港也能包括在内，则无疑香港的大学是在真正做经济学的学问。
说明：许多回帖都要求我说明什么是真正的经济学研究，什么是为政治作注脚。我从有些回帖中看出，关于经济学应该研究什么，应该以什么为目标，大家都有不同意见，大部分人将经济学当作政治的附属物，我尤其反感这种认识。经济学中的政治经济学固然无法与政治脱离干系，但我们必须弄清，经济学不仅包含政治经济学，甚至政治经济学根本无资格作为经济学研究的主体，若经济学是政治的附属物，那么经济学在中国是否还有资格称为一门科学呢？它在中国是否配得上社会科学这个称号呢？
但事实上，我们从现有的经济学教材中可以看出，政治经济学，尤其是马克思政治经济学所占的比重太大了，大的足以让初学者怀疑经济学是党校的一门培训课程，是解释政府政策的一个政治学分支。
作为一门社会科学，经济学研究的主体理应是寻求经济运行的规律，寻求客观世界的规律是任何一门有资格称为科学的学科的目标。
[此贴子已经被作者于2008-7-14 20:16:22编辑过]
作者：eblog 2008-6-10 0:56:00)
什么叫“做真正的经济学研究”？不要太书生气了！
作者：北斗东升 2008-6-10 0:56:00)
中大 武大 南大
作者：xxbabc 2008-6-10 0:58:00)
作者：jianglang_cn 2008-6-10 1:03:00)
应该是距离政治中心较远，而且又兼具研究实力的大学。
学者，为学问而学问才是作学术，为稻粱谋就很容易成为政治的注脚。
楼上说这种提法是书呆子气，如果为学问而学问是书呆子气的话，我喜欢这种书呆子气。
作者：lujingliang11 2008-6-10 1:05:00)
作者：wangziguilai 2008-6-10 2:45:00)
恭喜你~~~竟然说了武大~~~~可见武大郎的影响力还是蛮大的
作者：rudysun 2008-6-10 11:18:00)
以下是引用xxbabc在2008-6-10 0:58:00的发言：海南大学?
呵呵 天涯海角了，果然离政治中心很远。
离经济中心也要远一些，至少要有一定的距离。
但是，做研究，离政治经济中心远了，有闭门造车之嫌。
做学问，不在距离之远。
作者：ydh163 2008-6-10 11:28:00)
学经济的多半在政治上有所成就
而真正研究经济的，多半本身不是学经济出身。
作者：jianglang_cn 2008-6-10 22:29:00)
我觉得上海、武汉、广州、南京、厦门的希望最大，不过还是要假以时日，而他们的大学行政领导人要有魄力才行。
真正想做学问的经济学人，应该有勇气将自己放逐到远离政治漩涡的地方，比如上述城市。套用美国经济学家经常说的一句话：华盛顿是不能长待的地方。
美国尚且如此，何况中国呢。
作者：lubingkai001 2008-6-10 22:40:00)
华盛顿是不能长待的地方。
jingdian!!!
作者：active007 2008-6-11 1:03:00)
请问楼上的？不为学术而学术那是为了什么而学术呢？别告诉我是为了什么什么理想，什么什么发展国家经济的大话。为自己的学术兴趣而做学术，为了自己对美的追求。所以我比较看好的是武汉大学，中山大学，香港中文大学。
作者：active007 2008-6-11 1:05:00)
书生气？我觉得学者就该有这种书生气，这种书生气是追求真理和美的勇气和胆气
作者：coldpeak 2008-6-11 1:10:00)
为什么没有考虑清华大学呢？虽然清华出生的领导较多，可是清华的老师我认为还是对经济问题的看法比较能保持独立性的。
作者：abc1986 2008-6-11 1:34:00)
作者：迎风飞舞 2008-6-11 5:37:00)
怎么没有提到北大CCER，还有清华经管学院？多好的地方。
作者：wucoming 2008-6-11 6:39:00)
我觉得经济从来就离不开政治。离开政治谈经济都是书呆子！
作者：随便来西 2008-6-11 7:39:00)
如果经济脱离政治 又有何实际用处呢
作者：csxcsx007 2008-6-11 8:12:00)
不懂你说什么啊?
作者：zhangyanjiu 2008-6-11 8:15:00)
作者：fantasyshot 2008-6-11 8:39:00)
以下是引用jianglang_cn在2008-6-10 22:29:00的发言：
美国尚且如此，何况中国呢。
为什么美国是如此就必然会有中国这样呢
作者：cqqjwyy 2008-6-11 8:43:00)
读书人不就试为了达则兼济天下吗？读书人为什么就不能参与政治了
作者：leeove 2008-6-11 8:48:00)
以下是引用ydh163在2008-6-10 11:28:00的发言：学经济的多半在政治上有所成就
而真正研究经济的，多半本身不是学经济出身。
基本上是这样的
作者：蓝关金牛 2008-6-11 9:04:00)
建议楼主到曾母暗沙建大学，研究经济。
作者：星辰一点 2008-6-11 9:23:00)
西南地区还是被人忽视啊 天府之国应该历来是可以做学术的吧 难道被震了就不行了?
作者：lixulai00 2008-6-11 9:26:00)
作者：westwoodhlg 2008-6-11 9:39:00)
要说湖南那就是以前的财院了,可我看来全国的大学一个样,社会制度与结构决定了不可能有真正的经济学人,大都都是利益至上,反过来想想,如果没有MONEY,怎么能保证学术的正常持续的进行,大家想一想
作者：tapion 2008-6-11 9:48:00)
这主要看个人吧！！
作者：lmnjue 2008-6-11 10:21:00)
对标题不是很理解，什么叫做真正经济研究？政治注脚又指的是什么？这两者又以何标准划分呢？
也就是每个人主观认为罢了
作者：天空蔚蓝 2008-6-11 10:33:00)
学校只是做研究的一种依托，真正做学问和研究还要靠自己啊！
作者：achilles_bj 2008-6-11 10:42:00)
作者：jing8160 2008-6-11 10:44:00)
经济必然是为一定的政治服务的 即使是专注于经济研究的大师 也必然受他所处的时代和社会背景的影响
作者：hql200466 2008-6-11 10:52:00)
经济学的目的是什么？楼主在想些什么？经济学不是单纯的智力游戏，经济学是一门社会学科，脱离了社会和政治，经济学只有游离于数学的世界了。
作者：nkqgly04 2008-6-11 11:00:00)
作者：cc238 2008-6-11 11:31:00)
貌似。。有政治经济学的。。不过我觉得lz的意思是说，具有独立精神和言论自由的大学吧！！
作者：wodedipan 2008-6-11 11:35:00)
南京 瞎说 ， 南开才差不多
作者：w_xiaotao 2008-6-11 11:51:00)
政经一家
作者：willgcw 2008-6-11 12:25:00)
中大不行
作者：freeljj 2008-6-11 12:25:00)
少一些浮躁，多一点沉稳，静下心来沿着自己的学术兴趣做点东西，这是个人能做到的，最切实可行的事情。
作者：lichao3028341 2008-6-11 12:28:00)
作者：waiwaihuilin 2008-6-11 12:33:00)
作者：张漫浩 2008-6-11 12:41:00)
实际上我在想，经济与政治这种关系实在很难分得开；在政治的各种冲击下，反而让经济学有更大的发展；当然，在同时也会产生经济唯政治而治学，导致畸形发展；我觉得要找到纯经济学研究的大学应该是找不到的；虽然不能说经济就是政治，政治就是经济；但政治与经济可绝对不是两个人。
作者：xuepeng2008 2008-6-11 12:56:00)
作者：雪 2008-6-11 13:35:00)
经济学科不同于自然学科,他是一门社会学科,所以说对经济的研究离不开政治因素.所以这个问题有点点不科学哦.不管是西方经济学还是政治经济学他们都是在其对应的社会意识形态下的产物,在一定程度上,经济学与政治的服务对象个目标是一致的.
作者：hhgxyzp 2008-6-11 13:56:00)
看了上面的发言，感觉一个更根本的问题大家没搞清楚，这就是什么是科学？搞清楚这问题，上述各种说法对与不对就比较容易理清楚。否则，说话的逻辑不同，出发点不同，判断的基准不同，是与非是没法说理的，争论的水平也不可能提高。
作者：ljt80008 2008-6-11 14:29:00)
做研究也需要条件
作者：anytn 2008-6-11 14:33:00)
我不认为你的这种想法是正确的，虽然是有道理的。学问的事情往大了说是一个社会的事情，往小了说是一个人的事情——这样说也并不全对，我想你的忧虑在于我们国家的学术环境问题吧。
作者：xianghui2081 2008-6-11 16:17:00)
作者：loveicelove 2008-6-11 16:18:00)
学经济学不是为了经世济民么，把经济学搞成纯粹的学术本来就没有任何意义。经济学不是哲学那种玄学，经济和政治的关系极紧密相联。脱离了政治，你用经济学解释什么？最痛恨的就是自命清高的理论研究。
作者：wuweiliu 2008-6-11 17:06:00)
作者：感觉风吹666 2008-6-11 17:27:00)
一方面，做学问要有经济支撑的啊，所以经济发展好了 学问才能有精力去搞。
另一方面，经济学乃是经邦济世之学，如果它离开了经济，它就是无源之水、无本之末；离开了政治再好的经济政策与经济主张都不能去经世济民！：）
作者：wyp753 2008-6-11 17:33:00)
此言差矣，学习经济最终是为了什么，造福于民矣，未见凯恩斯，弗里德曼，~~~~~~~大师们都没有远离政治去搞学问，何谈我们这些凡夫卒子。真正的搞经济学就应该有一颗入世就人之心，你不关心政治，不过问国事，谈何经济，无本之谈！
作者：陈小华 2008-6-11 18:14:00)
作者：fanch45949493 2008-6-11 18:51:00)
所谓真正的经济学研究，是指追寻与经济学有关的客观的真理，不受任何任何带有特殊目的的人为因素的干扰。
敢于说真话与实话是做研究（特别是做社会科学研究）的首要要素与必要条件；但是由于社会科学的研究是以人为研究对象，政治对研究者地影响很大，而我国又是高度集权的“带有社会主义特色的国家”，故敢于说真话与实话的研究者很少，带有特殊目的来搞经济学研究地“学者”很多。
从另一个方面来说，真正的研究是经济发展到一定阶段的产物，我国经济不发达，所以我国真正做研究的学者没有几个。
作者：nflh123 2008-6-11 19:04:00)
西安交大吧
作者：stoneman22 2008-6-11 19:23:00)
如此理解学术与政治，看来国内学经济的的确出不了经济大家！！！
作者：freer 2008-6-11 19:42:00)
作者：xbnz01_003 2008-6-11 20:20:00)
是甘肃农业大学
作者：xxbabc 2008-6-11 22:29:00)
作者：ncppm 2008-6-11 23:16:00)
经济研究的成果要发挥作用最终还是要靠政治去执行，所以不可能有哪所大学做真正的经济学研究，或者说，大家都在做真正的经济学研究，只不过水平高低而已。前阵子北京不是号称要打造自己为金融中心吗，结果一说出来就被许多经济学家直摇头，上海尚且离真正的金融中心还有一段路程，更不要说作为政治中心的北京了。
作者：economy0234 2008-6-11 23:40:00)
作者：onroad24 2008-6-13 11:22:00)
楼上的，人最大 简称 人大 想不黑都不行
不黑白不黑，黑了没白黑，白黑谁不黑
黑换成贪 一球样
套用人家的一句话：人大 只让人说真话，不教人做人
版主删帖证明了中国社会学者的太监 状态
版主手起刀落，把帖子删了，把我们都阉了，我发的只不过是中央电视台《中国崛起》纪录片的解说词而已
呼呼，没妄称中国第一经济论坛----中国的卢梭、伏尔泰，呼呼
让更多人认识人大及人大周围的社会
[此贴子已经被作者于2008-6-13 12:53:37编辑过]
作者：onroad24 2008-6-13 11:25:00)
俄国十天见闻
美国100天见闻
点击下载该文件点击下载该文件
[此贴子已经被作者于2008-6-13 12:47:38编辑过]
作者：onroad24 2008-6-13 11:40:00)
帝国军团 央视纪录片 解说词
点击下载该文件
[此贴子已经被作者于2008-6-13 12:56:46编辑过]
作者：onroad24 2008-6-13 13:03:00)
如果有西藏大学的话，应该是西藏大学
我猜楼主的意思是指：经济学教育的目的是象下面几个人说的：
认识到自己是人（马克思）
精神应该是自由的（伏尔泰）
人民大众有革命的权利，取决于人们的共同愿望（卢梭）
哈哈
[此贴子已经被作者于2008-6-13 14:08:53编辑过]
作者：天下一人 2008-6-13 13:25:00)
这都哪儿跟哪儿的啊？
作者：onroad24 2008-6-13 15:48:00)
李以洪：人的太阳必然升起，读书，1981年第2期,总第23期，有兴趣的学生自己找下载
另外个杂学家写了：狗的太阳必然升起
呼呼
作者：vanillaboy 2008-6-15 16:21:00)
很多大学做政策课题的多,而对经济理论进行发展的基本没有..
作者：jianglang_cn 2008-6-15 22:46:00)
我觉得在中国从事经济学研究是一件很矛盾的事情，对于那些有心于学术的人甚至是痛苦的事情。反复思考如何才能减轻这些痛苦，暂时找到两条策略：
1，尽量少读国内自编的经济学教材。
2，找一份无损于个人道德的职业，将经济学研究作为副业。
作者：xjt672658001 2008-6-17 0:46:00)
作者：ontheway 2008-7-10 19:49:00)
只要是中国的大学就没有太大的差别
作者：ludan 2008-7-12 15:21:00)
经济学研究的目的是什么？
为政治作注脚什么意思？
楼主指的“真正的经济学研究”是什么？
作者：燕王 2008-7-12 16:51:00)
以下是引用onroad24在2008-6-13 13:03:00的发言：如果有西藏大学的话，应该是西藏大学
我猜楼主的意思是指：经济学教育的目的是象下面几个人说的：
认识到自己是人（马克思）
精神应该是自由的（伏尔泰）
人民大众有革命的权利，取决于人们的共同愿望（卢梭）
哈哈
不是如果,的确有西藏大学
作者：zouyi 2008-7-12 17:32:00)
厦门大学貌似就不错阿
作者：jianglang_cn 2008-7-14 20:10:00)
说明：许多回帖都要求我说明什么是真正的经济学研究，什么是为政治作注脚。我从有些回帖中看出，关于经济学应该研究什么，应该以什么为目标，大家都有不同意见，大部分人将经济学当作政治的附属物，我尤其反感这种认识。经济学中的政治经济学固然无法与政治脱离干系，但我们必须弄清，经济学不仅包含政治经济学，甚至政治经济学根本无资格作为经济学研究的主体，若经济学是政治的附属物，那么经济学在中国是否还有资格称为一门科学呢？它在中国是否配得上社会科学这个称号呢？
但事实上，我们从现有的经济学教材中可以看出，政治经济学，尤其是马克思政治经济学所占的比重太大了，大的足以让初学者怀疑经济学是党校的一门培训课程，是解释政府政策的一个政治学分支。
作者：jianglang_cn 2008-7-14 20:20:00)
作为一门社会科学，经济学研究的主体理应是寻求经济运行的规律，寻求客观世界的规律是任何一门有资格称为科学的学科的目标。
作者：fishing_boy 2008-7-25 10:20:00)
经济离不开政治
学者间难免既做经济学研究，又在为政治作注脚
只是程度大小罢了
作者：200608 2008-7-30 9:36:00)
香港科技大学
作者：zhangfeijun 2008-8-6 13:05:00)
搞学术还是去香港吧，大陆环境体制都不好
作者：lee_d_x 2008-8-9 21:49:00)
南京大学啊~
作者：fishing_boy 2008-8-10 21:39:00)
作者：lhplsg 2008-11-10 21:52:00)
我尤其反感这种认识
你反感的事情多了，但是你反感的可能是真理！
作者：xzj86 2008-11-17 10:42:00)
作者：matrixyan 2008-11-18 13:03:00)
我的推测是，离政治中心越远的地方，越能与政治划清界线，从而专注于真正的学问。
不敢苟同~
