[推荐]陈志武：从汶川地震看中国为什么离不开民主

作者：figosjf 2008-6-7 22:27:00)

陈志武：从汶川地震看中国为什么离不开民主

● 陈志武

    汶川地震，数万个生命陨灭，令人痛彻心肺。这些天，全国各地很多自愿自发的救助，捐钱的捐钱、捐物的捐物、献血的献血，显示了人性善良的光辉，也让国人为自己同胞的自发行为骄傲。救灾行动中，特别突出的莫过于解放军战士，十五万人之多，冒着震损建筑随时倒塌、余震随时复现的危险，争分夺秒抢救生命，加速修复交通，他们的救援场景无不感人。 ( http://www.tecn.cn )
    悲痛之余，震灾以及救援行动也暴露出众多问题,值得反思。尤其是，为什么学校楼房容易倒塌，而就在邻近的政府大楼却能不倒、甚至丝毫不受损？为什么到今天中国的救灾、救援队还基本是军队，涉及民生、涉及人命的职业救援队伍和救援装备还被忽视，以至于一有灾难，不管是水灾、雪灾还是地震，就只能调动不一定有专业训练的士兵？解放军战士的勇敢，令人敬仰，但是，如果正是由于军人必须服从指挥、因为他们勇敢，而不管有没有救灾的专业训练、专用设备，只要哪里有灾就把他们往那里调配，那么，这不仅违背他们作为军人的专业职能——士兵的训练以作战为主、不是为地震救灾，而且，对战士们不公平 —— 为什么跟其他社会成员比他们就必须要为各类救灾做出牺牲？对受灾的老百姓也不利，因为他们应该得到专业的救援支持，因为如果有更多专业救援支持，更多压在废墟下、临危的生命能尽早被救活。 ( http://www.tecn.cn )
    学校楼房最容易倒塌、还是只能动用解放军救灾、灾民得不到专业的救援服务，说到底，这些都涉及国家财政是否民主的问题，涉及到老百姓和企业交的税、国有财产收入怎么花的问题。这么多年，许多人说，民主只是少数知识分子的抽象诉求，与老百姓的生活无关。但，从这次地震中我们看到，民主不仅不抽象，而且还具体到老百姓的生活、老百姓的生命，涉及到政府的财政开支和建设投资怎么花、往什么地方花的问题，是在政府大楼和形象工程上多花、还是在学校楼房上多花的问题；到最后，具体到地震发生时在学校上学的老百姓孩子是最安全、还是会最不安全的问题。 ( http://www.tecn.cn )
    人们会说，“中国还不富裕，没有钱去强化学校楼房的安全，没有钱去培养专业救援队伍”。
    但，实际的情况并不是国家没有钱，而是对政府预算没有实质监督的问题。2007年，国家预算内的财政税收增加了31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入。也就是说，即使不包括预算外的国有土地、国有资产、国有企业收入，政府一年可以花的钱等于3.7亿个城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱。 ( http://www.tecn.cn )
    从1995到2007年，去掉通胀成分后，政府财政收入增加5.7倍，城镇居民人均可支配收入累计增加1.6倍，农民人均纯收入才增1.2倍！改革开放的成果由政府享受的最多，城市居民次之，农民分享的最少。这么多年里，只有政府的收入以远高于GDP的速度在增长，城镇居民和农民的收入增长速度都远低于GDP的增速。国家有这么多收入并且收入增长这么快，为什么宁愿在政府办公楼和形象工程上花钱，而不是花在学校、职业救援队伍上呢？ ( http://www.tecn.cn )
    除了收入外，在财富持有结构上，也是政府绝对垄断。根据国资委、土地资源部以及金融系统的数据，加上本人的估算，中国大约有115.6万亿元资产性财富（包括土地、资源、资产和金融财富），其中，只有27.6万亿是民间私人的（占24%），剩下的88万亿属国家的（76%）。如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%，那么，老百姓从资产升值中共得到2.76万亿元，而政府能得到8.8万亿元。政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的份额，是民间的三倍！ ( http://www.tecn.cn )
    所以，不管从税收还是资产性收入，政府的钱比民间社会多。而国家有了这么多收入，是怎么花的呢？据财政部介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元（相当于城镇居民人均可支配收入的3%）。 ( http://www.tecn.cn )
    政府教育经费开支只占GDP的2.7%左右。而目前世界平均水平约为7%，其中发达国家在9%，经济欠发达国家也达到4.1%。 ( http://www.tecn.cn )
    不管按绝对数字，还是按相对水平，中国回馈给老百姓的医疗与社会保障、教育投入、民生投入、灾难风险投入都应该更高。特别是按照当年国有化运动的初衷，国有制本应该带来更多的社会福利、更好的民生保障、更安全的学校楼房。可是，实际看到的是，资产和土地国有了，税收也年年在高速增长，但得到最大好处的不是民生和老百姓学校，而是政府办公大楼，就像著名的安徽阜阳市 “白宫”办公大楼、河南焦作市委政府大楼、广西钦州市政府大楼，等等。 ( http://www.tecn.cn )
    宪政民主所要保障的老百姓权利不是什么抽象的东西，而是具体化到我们生活和生存空间的方方面面，是老百姓和年轻学生的利益问题，是发生灾难时民间是否有权利自发救援生命、争分夺秒抢救生命的问题。如果没有对政府权力的民主监督和问责机制，政府就只会征税、只顾得到国有资产的收益，也会用这些经济实力压缩民间的活动空间，而不会用这些钱去事前预防地震、雪灾、水灾，不一定去投入资源组建、培训职业救援队。希望汶川地震中上万个学生的生命能够给整个社会足够的警醒，人人应该反思，为了今天和未来学生的生命安全，民主宪政是不能再回避了。 ( http://www.tecn.cn )

文章来源：作者授权天益发布，转载请注明出处（http://www.tecn.cn）。

作者：ccggqq 2008-6-9 23:55:00)

支持一下。

作者：excellentgood 2008-6-14 11:00:00)

支持，政府真的应该思考通过除军队之外的救援力量的建设

作者：sailjeff 2008-6-14 11:12:00)

是啊

作者：davidzcc1977 2008-6-18 16:50:00)

这么多年，说了这么多，中国政府从来就没有真正为人民着想，所谓的人民公仆也从来就没有以民生为从政目的。有的只是贪污腐败，抓权捞钱。

作者：zhangzihao 2008-6-18 23:08:00)

民主宪政是一个漫长而艰巨的任务，我们要充分相信中国共产党，相信党的领导班子。从温家宝总理，胡锦涛主席身上我们看到了中国一个的未来...

作者：nlzltd 2008-6-21 19:30:00)

6楼对具体问题进行抽象回应，明显是转换论题！提醒一下：人大论坛是知名的理性讨论、学术交流的平台，不是拍马溜须之地。

作者：zhaomn200145 2008-6-21 20:38:00)

是啊，人家民主国家这时候就只派国民警卫队出场的.......牛啊。

作者：wflrj 2008-6-24 16:17:00)

很多事情需要做。也许我们可以把我们的部分军队组织训练成救灾抢险的专业队伍。

现实情况是我们的民主制度能够把基层的需要传递到决策人手里吗？

基层对财政预算没有干预控制能力，谈什么真正做到满足民众需要就一点都不实际。

作者：dongbin 2008-6-24 19:18:00)

地震刚发生时，陈志武在自己的博客和专栏里一声不吭，仍旧大谈他的赚钱之道。等到风平浪静了而且没人再问他为灾区做了什么了，他就开始利用灾难为自己所钟爱的“民主”找根据了。

我们国家确实需要民主，我们也应该为民主化进程而奋斗。但是我们绝对不需要美国鹦鹉口中的所谓“民主”，更不能接受这种人品的人来主导我们的思想。

作者：fujo11 2008-6-26 20:46:00)

来自凯迪[转帖]
我鄙视范跑跑，更鄙视你这种人

作者：fujo11 提交日期：2008-6-17 19:37:00

　　记得伊索寓言有这样一个故事：一天，伊索的主人要去洗澡，让伊索去澡堂看看人多否，伊索到澡堂门口后，看到澡堂门口有一小块石头，进去洗澡的人很多，许多人被石头绊倒，但被绊倒的人总是骂骂咧咧的走了，没有人把这块石头搬走。后来，有个老人被这块石头绊倒后将它搬走。伊索回来后，告诉他的主人，澡堂里只有一个人。他的主人到澡堂里发现有许多人后，就不解地问伊索为啥说假话，伊索把他见到的情况告诉了他的主人，然后说，我就看到了一个人。
　　就伊索看来，凡是没有把石头搬开的人，都低于他的道德上的“人”的标准，都不是“人”。我不同意伊索的道德观点，我觉得他的道德水平，在目前的中国有点高。就这次地震中出名的范跑跑而言，我觉得他在北大受过高等教育，因为临震逃跑受到鄙视，应该不会感到委屈：因为范跑跑的行为，低于中国人对于教师这种职业的最低道德水平的认定。因此，范跑跑因为干了低于中国人对于作为教师的最低的道德要求的事情——不救学生自己逃跑，而受到广大网民的鄙视，那在情理之中。我的观点是，应该受到鄙视，并加以适度惩戒。
　　然而，对个人的道德鄙视，不能成为那些掩盖社会制度缺陷的借口和遮羞布。现在有一些人，站在道德的制高点，蛊惑媒体和观众，口诛笔伐范跑跑。他们这样做，目的并不是要去抑恶扬善，而是另有目的，不管他们是因为不敢面对权势而专拣软柿子捏，还是阿谀权势，抑或与权势沆瀣一气，乃至本身就是权势的一部分，他们的上述行为都是应该引起我们的警惕的。
　　在这场大灾难中暴露出来的，绝不仅仅是范跑跑的那点道德低下。如果我们老揪住范跑跑那点小问题不放，而不敢或不愿面对我们的制度缺陷，那是比大地震更可悲的事情。

------------------------------------------------------------------------------------

本帖因有敏感内容，待强国论坛发出后，本人才转帖在此，目的是不给人大经济论坛带来不必要的麻烦。

[此贴子已经被作者于2008-6-26 20:54:31编辑过]

作者：haorubin 2008-6-29 16:56:00)

10楼垃圾没赶上文革可惜了你了

作者：onroad24 2008-7-1 10:45:00)

10楼除了喊口号就不会别的了

作者：2007404104 2008-7-6 14:02:00)

民主没有国界，没有阶级的划分！

中国政府确实应该加强政治体制改革啦。政府每年的“三公”消费达几千万元，财政的行政管理支出占每年财政支出的比例过大。

地震发生后第一时间我们看不到排险工兵，野战医院，也看不到国外专业的救援队，只有没有专业救援经验的解放军。

作者：chen_qiting 2008-8-2 11:54:00)

“德先生”在中国从来只是听说过，没看见过踪影！没有监督的权利造就的是一个个分赃的利益集团。我们也很难把希望寄托于某一个或某几个政治人物身上，原因很简单：

第一，他们不可能脱离他们权利赖以维系的基础——官僚系统。

第二，我们不了解他们。虽然常常在电视上看到，但是我们不知道看到了什么！

所以，回家洗洗睡吧！但愿中国能好。实在还是这样，喝喝酒，晒晒太阳也就算了！

作者：tak1999 2008-8-2 19:31:00)

以下是引用davidzcc1977在2008-6-18 16:50:00的发言：
这么多年，说了这么多，中国政府从来就没有真正为人民着想，所谓的人民公仆也从来就没有以民生为从政目的。有的只是贪污腐败，抓权捞钱。

说的太对了，支持一下！

作者：清露晨流 2008-8-3 21:27:00)

争论的这么多年其实现在不是讨论要不要民主，而是要解决怎么操作的问题。

作者：非白色 2008-8-3 22:29:00)

什么叫所谓民主?,民主就是民主，没有所谓不所谓的

民主是大势所趋,只看过程和代价了，希望稳中求快吧.国家已经经不起什么折腾了

作者：hdzq 2008-8-4 9:53:00)

我们看不到希望啊

作者：hdzq 2008-8-4 9:58:00)

几千万太少
１４楼朋友说的一年几千万，应该是几千亿，几千万咋能是咱国家贪官的水平？

作者：chen_qiting 2008-8-4 11:47:00)

我们首先得承认，自五四伊始，虽然我们大张旗鼓的呼唤“德先生”和“赛先生”，但是最后主宰中国命运的还是“马先生”。直到今日，我们仍然没有完成五四革命的任务。直到今日，仍然停留在孙中山先生的党政阶段，这对于整个民族来说无疑是个巨大的悲哀！

权利导致腐败，绝对的权利导致绝对的腐败。一个民众无法选择、无法监督的政府可能会对社会和芸芸众生造成的伤害毋庸置疑。看看中国的历史书就足以令人流汗不止。

作者：laughken 2008-8-6 17:29:00)

“从汶川地震看中国为什么离不开民主”

标题本身是什么含义呢？

是说“中国没有民主而需要民主”？还是说“中国已经有了民主而不能放弃民主”？

遍览全文，我理解作者应该是侧重第一种解释。

如果是这样的话，就应该直陈弊端，深入剖析，而不是拿地震拐弯抹角的说事儿，把这两者关联在一起，挺牵强的。