查看完全版本: 奇迹般的香港经济;我强烈反对香港普选

作者:Quaikie 2008-8-31 10:06:00)

奇迹般的香港经济;我强烈反对香港普选
战后的香港,涌入大量的中国难民,50时年代的香港人均所得和当时的印度和中国大陆差不多,而且由于开始与西方世界的隔绝的中国,香港的港口优势也不如以前,而且周围的邻国局势更是动荡不安:中国,越南,还有被贪污托夸的菲律宾。香港的成功,常被经济学家们津津乐道,诺贝尔奖得主Milton.Friedman 就常说要看自由市场的成功,就去香港看看。香港长期在经济自由指数排行上,全球第一,战后香港,一直没有最低工资,低而简单的税收,很多0关税,无资本管制,稳定健康的法制体系。这些政府对经济的不干预击败香港的诸多先天不足,让香港经济快速起飞。

 香港的领导者一直以来都无法有全民选举产生,长期活着西方民主法制下,却无法享受民主选举,加上每个人本来就有对权力的渴望,让现在的香港人非常渴望可以直接选出他们的首长。但我担心的是,如果普选来了,那么香港的自由经济就很可能有所不保。每当候选人一参选,动听的政策和震撼人心的演讲,很容易吸引选票,但是往往这些动听的政策就是经济毒药! 

现在很多香港人都游行要求定立最低工资标准,政府现在可以不理睬这些人,但是如果来了选举,很多左派候选人一定会大叫最低工资,保障打工仔。最低工资,阿,对人口多少的打工仔多么动听阿。但是最低工资是好东西吗?在经济学上,我们认为它偏偏是经济毒药。因为如果定立最低工资后,资本家生产成本急剧上升,他们就会裁员,甚至倒闭,打工仔就不是工资低了,而是没粮出了;成本上升,产品价格也会上升,最后我们市民发现东西有涨价了,减少消费,工厂的收入又减少了,多重影响严重打击经济。看看现在的东莞,就是政府提高最低工资,导致大量的工厂倒闭!

民主选举,候选人肯定会来抛来一堆毒苹果:保护某行业,取消0关税;不让资本外流,管制资本。如果选民发现他们选的人做得不好,最多上街游行喊下台,但他才不会搭理你们这些人了。过了4年,又有一些候选人出来,说我们忍了4年了(或8年),然后抛出一堆同样甜蜜的政策...... 

中国中央,你都被境外的人士骂习惯了,就为了香港的繁荣继续被骂骂,不要让他们普选吧。我好爱香港,经济学家更爱这个相对最好自由市场,他才是让穷人富起来的方法。 

更多文章欢迎访问:http://yourongxu.blogspot.com/ (贴有TVB关于最低工资的电视节目)
[此贴子已经被作者于2008-8-31 10:11:02编辑过]
作者:强功 2008-8-31 13:01:00)


最低工资仍然是一个有争议的问题......
作者:eliangsun 2008-9-1 16:18:00)


缺乏实证,香港的繁荣远非自由市场那么简单

作者:Quaikie 2008-9-4 13:23:00)


我已经举出 没有最低工资,低而简单的税收,很多0关税,无资本管制,稳定健康的法制体系

你可以举出政府干预的“实证”而促进经济发展的实证阿,这样大可为这个社会主义国家,计划经济背书

作者:bob3318 2008-10-7 23:01:00)


普选就一定会走向管制经济,就一定意味着香港自由经济体制的破灭?我看不出这里面的逻辑联系。楼主自己证明吧!
作者:suva 2008-10-9 22:33:00)


美国不就是普选吗 美国恰恰是资本主义国家里自由市场的代表

作者:shellshed 2008-10-11 13:29:00)


  如果不实行普选,结果又是怎样,是否依然会存在着政府管制呢? 香港作为一个经济自由港,在政治上体现出普选并没有什么太大的问题.

  楼主的所提出的问题,在理论上是存在可能性的,但是却没有考虑实际的政府决策.即时是普选出的政府也会权衡它所做出的政策对经济造成的影响.

  

作者:loveyuchen34 2008-10-11 21:49:00)


自由经济,自由政治

page update at 2008-11-25 16:10:22