《南方周末》 长平文： “裸体做官”的罪与罚
最近国内网络中继“俯卧撑”之后，又出现了一个热门词，叫“裸体做官”。典出刚刚宣判的陕西省政协原副主席庞家钰贪污案：庞被判刑12年，其妻儿早在他当权的时候移民加拿大了。网民把这种孤身一人留守官位，而妻儿移民国外的当官叫“裸体做官”。
并没有消息表明，庞的妻儿应该受到惩罚。法律也不能直接规定，凡是妻儿移民国外的官都是贪官。但是民众凭经验和直觉就可以相信，这样做官的人，大多不清不白。经验和直觉又不能呈堂作证，于是有不少评论绕开了贪污问题，宣称“裸体做官”者对国家不忠诚，“身在曹营心在汉”，稍有风吹草动就溜之大吉，老百姓岂可信任？呼吁把他们统统拿下。
从腐败到忠诚，把经济问题换成了思想问题。一个人思想有问题，你可以在选举时不投票给他，却没有理由在任职期间把他抓起来。奥巴马的例子也说明，思想问题是很难确证的。在“文革”中，和国外人交往都可能被判“里通外国罪”，现在则是一种学习的态度。至少从理论上说，一个人孤身在国内，也是可以做一个尽职尽责、清正廉洁的好官的。
我相信，拿忠诚说事的人，多半还是在痛恨贪腐。这就犯了一个反腐的老毛病，总是曲里拐弯，舍本逐末，不直接追究腐败的根源，而是兴奋地寻找枝节。于是反腐老是出现新情况：老婆枕边吹风，情人温柔一刀，女秘书秽乱办公室，现在又是“裸体做官”。于是反腐怪招迭出：聘请夫人当“家庭纪委书记”，包养情妇不得生孩子，不得使用女秘书，等等。反对“裸体做官”也是属于此类。
其实没有那么多新情况，只有一个老问题，那就是从制度上扎扎实实地反腐败。比如官员财产申报制度，为什么就是实行不了？与其劳民伤财想那么多没用的新花招，还不如痛下决心落实这一个制度。否则，贪官的妻儿是出国逍遥，还是在国内享乐，又有什么区别呢？
而且，那些新花招总是容易带来“误伤”，比如禁用女秘书涉嫌对女性的歧视，反对“裸体做官”涉嫌限制官员亲属的迁徙自由，以“不忠诚”代替“腐败”则涉嫌思想治罪。“擒贼先擒王”，反腐还是抓根本问题吧。