查看完全版本: [转帖]美国贪官很少的三个理由

作者:nlzltd 2008-8-7 14:05:00)

[转帖]美国贪官很少的三个理由

1、州长、市长没有市政建设和办公物品采购的决定权,涉及财政支出的所有项目均由州、市议会集体讨论、审议和决定。州长、市长只有执行权而没有拍板权,他想腐败也没条件,这就在制度上彻底堵死了他们以权谋私的门路。 


2、美国实行司法独立,法院不被任何政党或政府负责人所领导,任何人贪污受贿,均没有任何“保护伞”。克林顿总统搞了莱温斯基(不属于以权谋私,仅是不道德的婚外情),同样要被检察官揪出来! 

3、美国实行新闻自由,政府官员整天被媒体监控着,只要一碰“高压线”,马上身败名裂,谁也不想因小失大。

世上的人都是一样一样的,在本质上,美国人并不比中国优秀半分,美国的官员并非不想贪污腐败,公款吃喝,公款旅游,并非不想殴打小商小贩,……,其实,他们也很想,但他们不敢。美国的开国元老们深刻地洞察了人性的贪婪和美好并存,他们精心设计了一套政治制度来扼杀人性的丑陋,张扬人性的美好。

既然人皆一样,为什么我们贪官遍地?相形之下,原因一目了然。制度设计落后也。我们的官员权力太大,难以约束,任何一个落马的贪官无不抱怨这个落后的制度要了他们的命——如果有一个好的制度,他们本来可以颐养天年。我们的司法不独立,如何判案要看上级官员的脸色。我们的新闻不自由,报道不报道、报道什麽要听宣传部的指示。

作者:zhangfeijun 2008-8-7 14:20:00)


关键还是一整套的体制在起作用

作者:万里长江立大志 2008-8-7 14:23:00)


国民素质问题

作者:创建中国经济学 2008-8-8 15:41:00)


制度传承问题,美国可以建立这样的制度是因为没有过去的历史,但是中国无论怎么完善制度都受制于过去,一步步慢慢来吧。。。。
作者:laughken 2008-8-8 15:42:00)


能够改变规则的人正享受着现有规则给他们带来的好处呢!
作者:davidzcc1977 2008-8-8 16:32:00)


yidangzhuanzhengdebiduan
作者:yanhn 2008-8-8 16:32:00)


     世上的人都是一样一样的,在本质上,美国人并不比中国优秀半分,美国的官员并非不想贪污腐败,公款吃喝,公款旅游,并非不想殴打小商小贩,……,其实,他们也很想,但他们不敢。美国的开国元老们深刻地洞察了人性的贪婪和美好并存,他们精心设计了一套政治制度来扼杀人性的丑陋,张扬人性的美好。

    世上没有教不好的孩子,只有教不好孩子的父母;同样,好的制度使坏人变好,坏的制度使好人变坏。其本质制度设计问题。

[此贴子已经被作者于2008-8-8 16:47:59编辑过]
作者:winering 2008-8-9 11:15:00)


精心设计了一套政治制度来扼杀人性的丑陋,张扬人性的美好。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:http://202.112.126.156/bbs/b26i345315p1.html
作者:fantasyshot 2008-8-9 12:13:00)


制度问题

作者:rgmailbox 2008-8-9 16:37:00)


三权分立,问题是政协等没发挥作用,其实纪检等制度,“双规”等制定的还可以。其实为什么不上面以民主专制、下面不要害部门(非军队)不民主共和为主了?只是执行方面有问题,执行问题是人民的监督权利受理问题,信访等部门为什么不独立于党派外了?由社会政协等人士但当,人民的话语监督权在那里可以引起社会的应用,网络而已,不过现在。。。。。。。现在国民素质不高,一步过度过来就要乱。其实和平时期的民主制度和公众下棋是一回事情(战争年代民主制度效率太慢,适合搞长久的战争,比如持久战争等),和平时期民主制度提出的建议至少是:中策以上建议,不民主的:专权寻租当然是腐败了。(权钱交易)
作者:quietlamb 2008-8-10 18:07:00)


关键是官员朝上看还是朝下看,对上负责还是对下负责。
作者:emily041216 2008-8-12 8:24:00)


很难啊
作者:Johnsondeng 2008-8-12 11:09:00)


中国的制度问题
作者:czmjc56yhj 2008-8-12 14:23:00)


美国立法的前提是认为人性本恶,而中国自古以来就认为人之初性本善!
作者:sky-qi 2008-8-12 15:38:00)


国情问题~
作者:long003800 2008-8-13 14:16:00)


凡事都要有约束,人有创造性的一面,但他创造的也许是毁灭性的,我们要设计一套合理的制度去引导这个方向。
作者:vanhaistar 2008-8-14 9:57:00)


问题在于动制度安排等于动了“领导核心”的蛋制品:第一军队控制,第二动乱控制。我看可以深入研究台湾的经验。
作者:kev69 2008-8-18 10:48:00)


以下是引用laughken在2008-8-8 15:42:00的发言:
能够改变规则的人正享受着现有规则给他们带来的好处呢!

支持!

page update at 2008-10-28 12:00:49