查看完全版本: 这为什么属于实证经济学?

作者:LuMengxi 2008-9-5 9:31:00)

这为什么属于实证经济学?

   这学期我们刚开微观,第一堂课的时候老师举了一个例子来区分实证经济学和规范经济学:经济增长一定会导致收入差距增大。老师说这是实证经济学。

但是我认为这句话带有一个价值判断,即“应该是导致……”,所以总觉得它应该是一个规范经济学的命题,小弟不才,请各位学长拍砖!

作者:heshui99 2008-9-5 10:21:00)


我认为这是实证经济学,它仅回答了是什么,并没有包含价值判断,经济增长会导致收入超距增大,仅仅是说收入超距由经济增长导致,并没有说这种现象是否合理,是好是坏
作者:eliangsun 2008-9-5 15:05:00)


你可以说老师说的这个观点错误,但确实是实证经济学,老师并没有带自己的主观价值观(应该不应该)进去啊。老师只是陈述了一个观点,一件事情
作者:sungmoo 2008-9-5 17:09:00)


以下是引用LuMengxi在2008-9-5 9:31:00的发言:这学期我们刚开微观,第一堂课的时候老师举了一个例子来区分实证经济学和规范经济学:经济增长一定会导致收入差距增大。老师说这是实证经济学。但是我认为这句话带有一个价值判断,即“应该是导致……”,所以总觉得它应该是一个规范经济学的命题

你承认(或不承认)社会存在这个现象,这是positive,

你认为社会存在这个现象“好”或“不好”,这是normative。

[此贴子已经被作者于2008-9-5 17:15:25编辑过]

page update at 2008-10-30 12:42:20